今天为大家带来的，是两款大振膜电容麦克风-得胜金杯麦克风和BLUE小瓶子的综合评测，BLUE作为麦克风国际品牌新宠，因其造型出色深受民用级消费者欢迎。而得胜作为中国的国民麦克风品牌，其高性价比的产品早已深入人心。笔者有幸拿到了一款新品金杯麦克风，在这里为各位小伙伴做一个比较客观的对比。

选择这两把麦克风进行对比有几个原因：

1.他们结构设计比较相似

2. 他们的用途比较相似

3. 他们的性能比较相似。

笔者认为这样客观的对比，会更有参考意义。希望能对各位小伙伴在选购时起到一定参考作用。其实如何选择麦克风，笔者认为标准太多，因为决定录音品质的因素很多，从使用场合、录音或声场环境，到声卡、话放、监听设备等录音设备的限制到后期处理都可以制约你的音质好坏。所以我们应该综合理性的去判断，根据自己的需要和预算去购买，不能盲目跟风，歌手自身的演唱基础，乐者本身的演奏功底，这才是实打实的好音源，设备只是服务音乐的工具而已。要天生五音不全的小伙伴，U87真心都救不了你。 

一、包装对比

好了事不宜迟，首先来看拆箱图，可以看到，小瓶子的外包装稍微大一点，而金杯的包装尺寸稍小一些，拆箱后，可以看到，金杯麦克风是用铝合金的航空箱，防震架及防风滤网可以一起存放，而小瓶子是采用了木质的盒子存放麦克风，防震架与防风滤网则另外采用了白纸盒进行存放。小瓶子的木质盒子比较有个性，但细节方面略显粗糙，从盒子的开启处凹陷部分就能看出明显瑕疵，这种强调设计感的包装能带来高品质精美的视觉体验，不过实用性稍显欠缺，但这也吻合设计至上的BLUE品牌的风格。金杯麦克风则采用了铝合金航空箱做法，在录音棚里如果作为备用麦克风，这箱子会比较方便保存和携带，实用性比较强。但个性和档次感方面逊色于小奶瓶。 

二、外观对比

金杯麦克风和小奶瓶都采用了镀金聚酯大振膜音头，外观上采用了膜盒组与管体分离设计的结构。这样设计的好处是可以降低麦身对高频声波的遮蔽效应。金杯的音头为正面圆形侧面扁平的圆柱形设计，而小瓶子的音头是圆球型设计。尺寸上看，金杯从音头到管体的尺寸都比小瓶子稍大，小瓶子整体外观比较纤细优雅，比例更为美观，颜色搭配方面，小瓶子采用的是雅黑色搭配银灰色，并且采用了喷涂工艺。优雅时尚男女通杀，金杯麦克风采用了镀金工艺搭配黑色镀锌漆，比较沉稳和大气，从尺寸和配色方面阳刚气十足，较为适合男性用户。

两把麦克风组装后放在一起，气质对比更加明显，金杯麦克风采用镀金工艺（难怪昵称叫金杯，真心像个奖杯），土豪气质拉风霸气。小瓶子采用低对比度的配色，气质清新文雅，低调文静。两把麦克风在外观方面都具备了强烈的个性。

三、工艺对比

我对两把麦克风分别做了拆解，目的是让小伙伴们能够体验一下各自的产品工艺，我们分音头振膜盒组合和电路设计两方面来做一些对比。 

两款麦克风采用的是同样尺寸的镀金大振膜音头，镀金大振膜具备高灵敏度，声音细节丰富等特点。拆解后，用料方面两把麦克风基本相同。小瓶子需用小螺丝刀进行拆卸 

正面无法拆卸，内部结构看不清楚，金杯麦克风拆卸较为简单，旋出保护盖即可，镀金大振膜清晰可见。走线和焊接工艺比较精致。

电路结构是每一把电容麦克风的核心，直接决定声音质量和产品质量的好坏，拆解两把麦克风的电路结构进行对比后，结果出人意料，板材用料方面，金杯麦克风采用了表面敷铜的双层玻钎板，能更好屏蔽底噪，电容元件用料十足，电路设计精细工整，电路组装使用了SMT贴片工艺（用SMT技术电子元件大小只有传统元件的非常之一），这种工艺在性能表现方面，焊接缺陷率低，高频特性更好。并能够很大程度减少了电磁和射频干扰。得胜电子的工艺实力确实精湛。也绝非手工小作坊可以企及（机器设备相当昂贵）。

而采用了传统电路技术的小瓶子，用的都是普通尺寸的电子元件，可能是为了迁就外观设计考虑，小瓶子选择了两面的单层玻钎板，工艺为手工插装，从图片中可以看出，小瓶子电路板的用料一般，电路板焊点大小不一，表面和电路板背面有明显的大胶滴和胶痕，走线凌乱，这应该是手工焊接所导致的。相比而下，金杯麦克风采用贴片工艺生产的电路结构，质量稳定性会比较高，而小奶瓶从电路结构和人工组装方式来说，质量方面的稳定性都会稍逊一筹，笔者罗列了一张表格，大家其实也可以作为选购时的一种参考标准。

电路拆解对比结果：

对比项目	金杯麦克风	小瓶子	结果
电路板	双层敷铜玻钎板	单层普通玻钎板	双层敷铜玻钎板底噪屏蔽更强
元件	微型电子电容	普通电子电容	焊装更精密，故障率低
特殊元件	滤波电容	无	更强的抗噪干扰能力
工艺技术	SMT自动贴片技术	人工插装	SMT贴装技术比人工插装精细率更高，产品故障率更低，抗电磁干扰能力更强，高频特性更好
工艺对比	整洁、装配精密	有胶滴胶痕、焊点大小不一	人工插装会有明显瑕疵及有可能因为虚焊错焊等导致产品问题

金杯麦克风的电路结构里带了灵敏度衰减和高通滤波功能，这两款功能的特点会在后面的性能对比方面提到，小奶瓶没有其他的硬件功能。总体对比下来，从工艺和电路元件成本方面，毫无疑问金杯是比小瓶子高的，从两把麦克风的产地来看，小奶瓶注明为中国组装。吐槽一下，小瓶子作为国际品牌，代工厂家的工艺水平的确堪忧。不知道海外版的小瓶子是否电路技术也是如此粗糙，小伙伴如果手头有的话也希望发评测交流一下。

四、性能对比

附上金杯麦克风和小瓶子的频响图，从频响图看，金杯麦克风的频响线低中频较为平直，在高频方面进行了处理拉升，在低中频的表现应该是比较平稳饱满，还原度高，高频部分做了处理，应该是比较硬朗清亮的。奶瓶的频响曲线看起来就像两座小丘，但起伏都比较小。其听感整体应该是比较饱满的，并且也不失高频的细节。不过频响图一般只能是参考作用，笔者认为必须用男声、女声、乐器进行录制，方能得出比较客观的对比结果。

金杯麦克风频响图：

小瓶子频响图：

笔者使用的是艾肯的MOBILE-U，还有PRO80监听耳机在普通的室内环境测试，这两款设备是目前较为流行的，属于万金油型的高性价比民用设备，用于网络K歌和音乐翻唱比较合适，在普通室内环境测试是为了测试两把麦克风对环境噪音的适应能力，毕竟大部分主播、配音和做音乐翻唱的小伙伴并没有条件搭建自己的小型录音棚。 

分别录制男声、女声和电吉他SOLO（拾取电吉他音箱），录制效果如下：在底噪方面，金杯麦克风近乎零底噪，这应该是归功于低底噪电路的设计，小奶瓶在底噪方面表现同样出色，声音比较干净。对于低频噪音如空调轰鸣声，金杯麦克风通过切换高通滤波开关，能得到更干净的效果，而小奶瓶没有此功能设计，环境噪音方面，两把麦克风均为心形指向，由于都采用了大振膜音头，灵敏度比较高，环境噪音都可以被收录其中，笔者做的简单测试为打开窗户，让麦克风分别背向窗户，打开麦克风，小瓶子麦克风和金杯麦克风均能拾取到马路的车辆轰鸣声，关上窗户以后由于心形指向的关系，环境噪音小了许多，但周遭房间的一些人声还是能隐约模糊的拾取到。金杯麦克风有个灵敏度切换开关，打开以后环境噪音可衰减到比较好的程度。总体对比下来，具备高通滤波及灵敏度衰减两个硬件功能的金杯麦克风，对环境的适应性方面比小瓶子略胜一筹。

人声表现方面：人声方面表现，两把麦克风可以说各有特点，在男声方面，我觉得这两把麦克风在低频方面都只能说是中规中矩，小奶瓶录制男声的低频的细节更为丰富一些，中频和高频部分比较饱满。金杯麦克风录制男声还原比较真实，中频丰满，高频部分细节捕捉细腻。总体来说，小奶瓶比较圆润细腻，而金杯比较饱满丰盈。女声方面，小奶瓶在中高频部分比较顺滑，细节丰富，而金杯会硬朗有力、充满能量。小奶瓶出来的人声我感觉比较适合网络K歌现场主播，金杯麦克风录制的人声还原真实，给后期处理很大的空间。当然人声的测试我觉得每个听者感知都有主观性，这跟歌者本身音色、唱法、技巧都有关系，总体来说，两把麦克风的音色表现难分高下。 

乐器表现方面：从声压级参数来看，小瓶子较大声压级是133dB，而金杯标准声压级为145dB，配合灵敏度衰减能达到的155dB，参数上对比金杯麦克风录制高轻度音源的能力应该是更高一筹，实际测试中也确实如此，小瓶子应付原声吉他还是可以胜任的，在录制较高分贝的乐器如笛子和小提琴就显得比较吃力，波形出现劈音和破音，金杯麦克风打开灵敏度衰减开关以后，录制波形依然稳定，给后期留下比较好的处理空间，对比结果，笔者认为如果你录制的是一些类似民谣吉他、古典吉他、电钢琴等类型的乐器，小瓶子就足够使用了，而金杯麦克风适应的乐器类型更多一些，类似大分贝的电吉他失真、小提琴、笛子等，
毕竟这两款麦克风并不是针对乐器设计的，笔者认为使用者根据自己的需要去选择了。

小结：作为个人音乐创作、网络K歌、网络主播秀，影视配音等非专业录音棚场合，这两把麦克风都能够充分满足使用者的需求，无论从人声到乐器的表现，都属于万金油型的产品，小瓶子作为畅销的国际品牌已无需多讲，而金杯麦克风十足用料和精湛的工艺也让笔者对中国制造刮目相看。相比之下，从最能体现区别的电路设计、元件和工艺上，实质上国内品牌的产品并不弱于国际品牌。总而言之，金杯麦克风的综合性价比会比小瓶子更好。水平有限也希望各位小伙伴多多批评指教，希望本文能为大家在购买过程提供帮助！