上次测试对比了ADAM A7 和德国新生代品牌Monkey BananaTURBO5有源参考级监听音箱.MonkeyBananaTURBO5给我的整体感受非常不错，外观新颖,声音定位非常精密准确，给我留下了非常深刻的印象。这一次我对比测试的是我一直在使用的真力Genelec8030A，真力是监听音箱界的基准，所以这个对比还是比较有看头的。

对比的方式与之前评估ADAM A7 Monkey Banana TURBO5一样的.包装方面，Genelec8030A的包装比较结实.运输应该不是什么问题.在彩盒与外箱的设计上保持北欧设计一贯的简洁，实用.但是MonkeyBananaTURBO5的包装除了坚实耐用，彩盒设计则显得比较专业漂亮，或者说让人看了对音乐会更有激情，设计者在每个细节上的心思，真的让人感觉很用心的在做事。

OK,开始实际的动作.

1. 我们还是先对比一下Genelec 8030A MonkeyBanana TURBO 5的产品外观.

Genelec 8030A的外观我还是非常喜欢的,简洁大方.看上去也很时尚.值得一提的是Genelec 8030A的外壳是全铝制作而成的，非常坚固耐用，颜色也非常适合专业录音室使用.

而MonkeyBanana TURBO 5给我的感觉还是那样.非常的时尚，很酷。鲜艳的红色简直太炫了，给人激情似火的感觉，这也是音乐人需要的。 

8030A
 

MTURBO 5

8030A
 

TURBO 5

接下来继续检查局部的外观.我们将拆开它,看看内部的设计与布局.
Genelec8030A的箱体内部非常紧筹.看上去好像都快没有箱体容积了一样.安装功放非常巧妙.工艺不错.它使用的大风管设计我也非常喜欢,并且为了得到更长的风管,采用了弯管的设计.值得一提的是在倒管的进出口采用了阻尼棉的设计.这样可以抑制风管释放出的风声。但是我也非常的奇怪.这么紧筹的箱体也居然使用了一块好粗糙的吸音棉.我真难想象真可以解决箱体内的驻波吗？
MonkeyBanana TURBO5在风管的设计上也使用了大的风管设计.它是采用了直风管的设计.在风管进出口使用了敞开的接头.这也大大减少由风管释放出的风声.看来大家都考虑到这些因素.在吸音棉的设计上. TURBO 5的确是要比8030A的好. TURBO 5是采用高阻尼的杂棉，可以非常好的解决箱体内部的驻波问题。

8030A 

TURBO 5

8030A 

TURBO 5

2. 测试正弦波声音.(设备为正旋波发生器)
TURBO 5正弦波测试OK.
Genelec 8030A正弦波测试在输入150mV还OK,当逐渐加大到200mV的时候开始出现杂音.我不能妄自下定论.只是感觉应该是功放失真问题.(此点等到下面再详细测试)

3. 测试曲线.(设备为LMS)
我有在上篇评论中写到无响室的一些资料.在这里就不再描述了.简单的贴一张图给大家看看就OK了.

Genelec 8030A频响曲线

TURBO 5频响曲线

MB TURBO 5阻抗曲线

从上面的测试结果我们可以看到Genelec 8030A在系统的配合上没有MonkeyBanana TURBO 5那么好. MonkeyBanana TURBO 5的阻抗曲线的2个峰基本是一致的.而Genelec 8030A前面的峰就约低一些.

在频响曲线上MonkeyBanana TURBO 5也非常的平坦, Genelec 8030A在10KHz以后一直往下掉.基本上有5.0dB的落差.也真不明白为什么Genelec8030A的曲线为什么会这样.说明书上的曲线都应该是一直可以平坦到20K Hz.看来不能太相信说明书啊。

4. 测试单独单元的参数(设备为LMS)

本来不打算在这里描述.因为都比较接近.但是我想部分朋友可能会感兴趣.

8030A低音单元 

TURBO 5低音单元

Genelec 8030A低音单元测试数据

Revc=6.200 Ohm Fo=56.593 Hz Sd=88.247 cm Md=10.000 g

BL=6.220 T Qms= 2.322 Qes= 0.471 Qts= 0.392 No= 0.394 % SPLo= 88.0 dB

Vas=10.581 Ltr Cms=956.84 5mm/N Mms=8.266 g Mmd=7.789 g

MB TURBO 5低音单元测试数据

Revc=3.400 Ohm Fo=58.961 Hz Sd=89.920 cm Md=10.000 g

BL=5.638 T Qms= 3.511 Qes= 0.447 Qts= 0.396 No= 0.329 % SPLo= 87.2 dB

Vas=7.420 Ltr Cms=646.249 mm/N Mms=11.275 g Mmd=10.784 g

在这里,我非常奇怪的是为什么Genelec8030A的高频部分会有5.0dB落差.所以我单独的测试了高音单体(见下面的测试图).居然高音本来就不能达到20KHz.后来通过测试功放才知道原来系统的曲线还是通过功放在高频处不断的提升补强,才得到的，也就是人为的修饰。

Genelec 8030A单元上采用的还是原来丹麦名厂peerless的单元，全世界很多HI-FI产品都采用这家厂的单元，但是这些单元都是国内生产的而非进口。

而MB TURBO 5的单元全部是按照产品设计专门定制的.

更加奇怪的是我们反复检查了Genelec 8030A高音通路的额定功率.只有仅仅的3W.(此点有Genelec 8030A的朋友可以自己测试一下来求证)我们也检测了MB TURBO 5的高音功率，为30W.

不知道真力的工程师出于何种目的这样设计的，但是3W 实在是太小了。或许功放线路上面带有保护设计电路，不然，很担心高功率状态下会容易烧坏。所以请大家注意。

5. 试听此次还是使用安桥的HD CD为信号源,用专业的切换器对比MonkeyBanana TURBO 5 Genelec 8030A

通常，音乐人对于监听音箱的要求往往是这样的：

监听音箱的层次感要好，声音定位要好。能够听出各声部的乐器摆位。

监听音箱的各频段要均衡而融和，高、中、低频要融为一个整体，不能发空。

监听音箱的动态要大，声场要宽，能够表现大动态的声音而不失真。

监听音箱要的解析度要好，要能够表现出声音中的细节问题。

但是,我想目前真还没有一款产品能够真正的达到这样的表现能力.对于MonkeyBanana TURBO 5 Genelec 8030A的声音对比也是比较主观的.因为这里面略带一些环境,心情,个人爱好的成分在里面.

我们听还是听上次与A7对比相同的曲目.这样会更直观一些.

还是从钢琴讲起.我们播放Gabriela Montero的「Piano Recital」专集第1轨拉赫曼尼诺夫E小调《MomentMusicaux》,我们得到的印象是 TURBO5与8030A的声音都非常饱满.并且两者对于钢琴下盘的重量感表达也非常好.让节奏压力来得比较尖锐.表现出厚重,扎实的能量感觉.但在加大输入音量后Genelec 8030A更容易失真.这里可见功放的功率可能不是太足.整个曲目听下来,感觉TURBO 5明亮的音色比较突出. Genelec8030A约逊色一些.

人声的测试,我们选用的是蔡琴的《出塞曲》的《被遗忘的时光》 Genelec 8030A对于人声的表现我个人认为对比TURBO5来讲就没有那么好了. TURBO 5的人声清澈. Genelec 8030A的人声略显单薄,并且有点浑浊.就像我之前提到的一样,可能PP音盆普遍的问题.而TURBO 5的单元音盆中加入了陶瓷与碳纤的材料.这些添加剂将导致音盆的钢性增加.传播声音的速度更加快.

接下来我们进行低频的测试.我们使用到的碟为 声声入耳的「赤壁战鼓」.

Genelec 8030A在这场战争的表现上可以讲在节奏上没有问题,但是在表现鼓点的力度上比较欠缺.感觉不到鼓声的起伏回荡与力量十足的气势. 或许是与过小的内容积有关系.

MonkeyBanana TURBO 5的在此首测试中表现非常的棒.可以讲是淋漓尽致.

最后我们使用了我比较喜欢的歌手.Michael Jackson的「Thriller」这首歌是典型的美国风格的摇滚音乐. Genelec8030A在听这首歌的时候对于那些快节奏的电子乐反映还是相当的不错.节奏非常的快.高音显得比较尖锐.不知道是功放过于提升的原因还是使用铝膜材料的高音的原因.
TURBO 5在这方面表现非常OK.高音在表现中就没有那么尖锐.或许是蚕丝膜的原因.(但是个人在听这样的音乐中还是比较喜欢Genelec 8030A稍微尖锐一些)

在测试的过程中,明显的发觉了Genelec 8030A MonkeyBanana TURBO5都不错.但是现在Genelec 8030A的价格不便宜.而MonkeyBanana TURBO 5据厂家透露只有一半不到的价格。并且提供4年的保修服务。
Genelec 8030A MonkeyBanana TURBO 5声音测试的表现能力都不错.从整个音乐的平衡度,声场,定位,细节上都OK.

以上评测，仅供读者参考。