文章摘要:不同的探测原理,不同的材料,不同的振膜,不同的结构设计等都是用于耳机设计的不同考虑因素。 那么理想中的耳机应该具备什么条件?
不同的探测原理,不同的材料,不同的振膜,不同的结构设计等都是用于耳机设计的不同考虑因素。 那么理想中的耳机应该具备什么条件?
据音平商城用户所反馈的条件是这样的:
频率响应足够宽,高音甜中音是准低音,而不是胡乱标注的5-40000Hz
小尺寸可以保持性能
隔膜应该足够薄,以便轻且仍然坚硬,但内阻仍然很大
不能有分裂振动
全天候环境适应性
穿着舒适,没有违和感
为了同时满足这些条件,以现在的技术水平几乎是不可能的。 体积和频率之间的关系,刚性与内阻之间的关系......简直就是一对对抗。
最理想的耳机不存在,这意味着每个耳机的优势必然存在缺陷,必然会失去增益。 这在耳机的消费中也是如此,并且不会因为你花费数千元而改变。
不要被宣传蒙蔽了。 在许多产品的宣传中,虚标参数的现象普遍存在,耳机的参数已成为最常见的无参考案例。 强调XX技术有多好,而且XX涂层有很多奶,这基本上是放大的优点,缺点从未提及,而且不停的推荐,这是最理想的耳机。 典型的修辞是XX涂层可以将失真抑制到最小。 实际上,这些陈述中的大多数都不可靠。
现有技术可以做的是减轻缺点的负面影响,例如开发各种复合材料,减少分割振动的涂层,或添加“味精”以弥补不足,例如人为改变声音风格, 这些通常是在“调音”的范围。 要说“味道”,这是检验制造商实力的一个模糊指标。 “大师调音”也已成为常见的忽悠手段之一。 事实上,“味道”有故意做的也有不得不做的部分。 “味道”不是完全可控的,应该冷静对待。
最理想的耳机永远不会被设计出来,但是试图设计更好的耳机的目标从未被放弃过。近几年来,材料技术取得了长足的进步,极大地推动了振膜设计的更新。我们可以相对较低的价格买到更好的耳机。另一个意义是,新技术也可以达到耳机的较佳性能。提高到接近“理想化”的水平。
所有的耳机都有时代背景。今天的整体耳机比10年前,20年前更好,而且不会穿越。所谓明天的科技,今天的享受是不可能的.。在耳机行业中,很难实现跨越式发展.。那些“革命性的”XX是不值得信赖的,至少需要问个问号。不要用芯片行业的进步来要求耳机行业,耳机行业的整体改善已经不错了。