敢叫板千元级Beats？魅族EP51演绎“国情适用蓝牙耳机” 在上月于北京举行的魅蓝手机新品发布会上，魅族发布了一款型号为EP51的新款蓝牙耳机。“单侧仅重7g，CSR蓝牙芯片，纳米涂层，凯夫拉纤芯，aptx压缩算法，6小时续航，40小时待机，全向麦克风”，加上仅269元的售价，EP51引起了不少魅族粉丝甚至是其他手机用户的注意。然而发布会的豪言壮语和PPT的展示总是美好的，一个魅族EP51最近来到了三耳工作室，笔者决定一探这个国产爆款无线耳机的实力，以“黑白双款”展示，也试图对比手边的Beats Powerbeats2 Wireless去寻找国货与国外佼佼者的差别所在。

来自中国魅族和美国Beats，两款耳机的包装可以说一眼便能看出品牌风格的差异。Beats Powerbeats2 Wireless的包装无疑要炫目不少，也很能衬托其运动熠星代言的炫目，而魅族EP51的包装虽然放在卖场可能没有Beats Powerbeats2 Wireless那么容易引起消费者注意，但其实这更多是延续了魅族近年来主打的偏轻松简洁的风格，一条EP51“悬浮”在包装正面也在透露一种极为轻量的感受。

　　两款产品的内包装都有是精心设计的复杂结构，而配件方面主都是由一个收纳包和不同尺寸的硅胶耳套组成。

　　敢叫板千元级Beats？魅族EP51演绎“国情适用蓝牙耳机”翻开内包装，我们看到EP51的外形设计会比Beats 　　　　　Powerbeats2 Wireless更加中性，金属、银白相配（银红黑）这些元素也让EP51无论是在日常、商务还是运动场景中都不会出现不搭调的情况。

　　EP51的配件丰富度和做工都丝毫不亚于售价贵上多倍Beats Powerbeats2 Wireless，但就在收纳包这种并无过高技术含量的配件上面，魅族的保守设计或许就成为了用户优越感的差距所在。

三键式的线控算是这类无线耳机的标配，魅族EP51的线控部分采用了亲肤材质，触感较为舒服，但个人感觉按键键程偏短而且按感稍硬，这是美中不足的地方。发布会上特别介绍魅族EP51采用的是全向麦克风，实测对比Beats Powerbeats2 Wireless，两者如果在理想状态下差距不明显，但如果在户外晃动幅度较大的时候，EP51更佳的指向覆盖性确实让他在通话稳定性上占据优势。此外，而且作为安卓阵营品牌出品的蓝牙耳塞，能通吃谷歌Android和苹果IOS也算是难得之处。

　　高纯度OFC纤芯使音频信号传输有了保障。而夫拉材料和TPE线皮的应用让EP51线材的亲肤性和抗拉性能都有不错的表现，加上腔体上生活防水级别的纳米涂层，EP51在设计和用料上显然也为户外运动爱好者做出了许多的考虑。
敢叫板千元级Beats？魅族EP51演绎“国情适用蓝牙耳机”细看EP51的腔体和耳套，EP51的做工和整体细节都经得起微距放大的考验。良好的做工和数据把握较好的导管倾角设计，配合有支撑作用的硅胶耳套，EP51的佩戴稳定性和舒适性都有较佳表现，哪怕以同级别无线耳机中较长的6小时续航使用来说，佩戴EP51并不会产生多少的疲劳度。

　　声音方面：

　　“CSR8645是一款以ROM方式实现aptX技术的CSR音频平台解决方案，标志着CSR实现了将aptX高品质音频技术应用于大众市场的承诺。CSR8645旨在提供出色的音效，并结合多种核心的、市场领先的功能——例如具有多种预设参数的，全面可配置、可调EQ——集中在一个灵活的、高度可调整的、基于ROM的解决方案中。这一解决方案更适用于注重成本的主流消费音频产品，这些领域往往更加注重产品上市时间。”

　　蓝牙耳机的声音总是不能孤立于无线连接的性能而谈，而这个性能则跟耳机上的无线解决方案有着极大关系。魅族EP51上采用的CSR 8645为目前较为流行的解决方案，然而方案只是基础，具体在产品上的应用和调教则非常考究研发者的功力，无论是无线连接上的稳定性保障还是声音调教上与喇叭、腔体的配合。

　　国外品牌往往未必能在参数性能上占优，但在产品使用的稳定性上有着良好的表现，虽然用于对比的Beats Powerbeats2 Wireless已经是2014年推出的，方案性能无法与EP51相比，但日常使用中Beats Powerbeats2 Wireless还是给了笔者不错的印象。而方案更先进的魅族EP51与手机的连接自然不在话下，笔者好奇之下更拿出和EP51一样支持蓝牙4.0传输的Astell&Kern高品质播放器AK240进行连接，配对速度基本上也能在10秒内完成，在当时环境稍微复杂的cafe中稳定性也没有发现什么问题。当然，这也仅是一个蓝牙无线耳机最必须最基础的要求。

　　再看到两款无线耳机的腔体细节，很显然从滤网，出音孔和导管角度、直径等方面都能看出它们绝不只是拿了方案便混弄上架的普通货色，这种思路已经体现着与我们平常接触的传统音质类型耳塞类似的声音素质诉求。

　　敢叫板千元级Beats？魅族EP51演绎“国情适用蓝牙耳机” 然而，在发布会上被放大的“CD级音质”这种模糊的概念到底是怎样的存在呢?只是aptx可以满足CD级信号的传输？还是说听感上也能接近？当然，毫无疑问aptx技术起码在传输带宽上对比旧有方案有着源头上的优势。

我们以支持APTX技术的vivo Xplay5作为信号提供端（煤油们请原谅笔者没有魅族的机器~）。EP51的上耳听感既是熟悉也有点出乎意料。熟悉是来自于笔者作为玩过魅族E2、E3这种老机器，也玩过PT850这种老魅族耳塞以及魅族现在的HD50头戴耳机新品的玩家，EP51在声音风格上有着一定的传承，声音偏向清秀而具备流行乐感的取向。但是出乎意料的是，到底是作为一款面对普通手机用户为主的耳塞产品，这种相对“保守”的调教似乎又显得欠缺了几分讨好和抓耳的感觉。
“8.6mm喇叭单元、16欧阻抗设计、较大功率10mw、耳机灵敏度88±3db”。从频段的展现来说，魅族EP51的高低频得益于aptx技术算是洗去了过去一些蓝牙耳机频宽过窄的不良印象，量感的输出并没有太多的偏颇和突出的感觉，让人感觉这是趋向音质型有线耳机的设计，整体的均衡性较佳。如果我们以对有线耳机的苛刻来要求的EP51解析和声场方面，EP51的水平要好于我们市面上同级别的无线耳机耳机产品，但离同价位较好的有线耳机还是尚有差距。然而，未知是否因为88±3db这个偏低的灵敏度，EP51尽管在声音的密度上还是有点欠缺。

从音乐的适应性来说，对于EP51这类便携型无线蓝牙耳机来说，笔者并未不切实际的用以回放古典曲目等音乐，但EP51在通俗类流行音乐，特别是亚洲流行音乐的演绎中有着较好的风格融合，人声有一定的感染力。在New Age和一些ACG的曲目播放中也不会出现不耐听的现象。相信这也是EP51调音“保守”的主要因素。
　　切换到美方代表Beats Powerbeats2 Wireless，一耳朵就能清楚这是与EP51风格完全相异的声音，简单粗暴的抓耳。最明显的差异是在于整体的量感，特别是低频方面的量感，Beats Powerbeats2 Wireless实在比EP51充沛太多，这也很符合Beats传统以来的声音风格。曾经有朋友拆解过这款耳机的内部构造，发现其中居然还有独立的运放驱动，反馈到听感上我们会发现除了量感之外，Beats Powerbeats2 Wireless的声音密度要好于魅族EP51。但从声音的耐听度来说，魅族EP51的均衡则无疑更占优势，与亚洲流行音乐的风格相融度也更佳。
此外，抛开声音品味角度，笔者还想提下健康方面的问题。对于户外运动爱好者来说，笔者建议还是选择低频不过量的耳塞，否则对容易对听力造成损伤。说到这儿，如果这也是EP51调音“保守”的因素之一，笔者觉得其中的心思是值得称赞的。

　　总结声音方面的感受。或许有人会觉得笔者刚刚才发完一篇关于2万元级别高品质耳机的测评，拿到售价仅200+的国产无线耳机时，必然是比较不屑的。然而作为作为浸泡在音频产品中的人，笔者是越来越感受到大众对于无线耳机音质需求的提高。在无线耳机经历过几波起伏的流行后，目前似乎又在一个火热的阶段，方案大多雷同的情况下，声音调教成为了差异化的体现之处。其实量感等等要做的更充沛更突出，对于开发者来说往往只是一个DSP的小调整便能解决，但往往就失去了平衡度和耐听性。而EP51尽管在声音的整体素质上依然未能让笔者感觉可以比上同价位段声音评价较好的有线耳机，但是从调音的健康度和对主要客户群所听音乐的适配性来说是有了明显的进步，这也是魅族EP51对于一般无线蓝牙耳机的难得之处。

　　后话：
　　 做工出色，续航良好，连接稳定，可适应场景丰富，魅族EP51在其“无线耳机”的角色中有着上佳的表现。综合其声音表现，来自素来在声音上有一定追求的魅族，EP51尚未能突破无线耳机的天限，但调音上的心思让其对比普通无线蓝牙耳塞有了更贴合国人听音审美同时又更全面的表现。对比起数倍价格的Beats Powerbeats2 Wireless，无论从外在表现还是声音上都并未败下阵来。如果说beats的设计特质更容易吸引人们的眼球，那笔者更想说魅族EP51的细节和使用体验上都“更贴合国情”,当然适合国情的还有它的亲民售价 。