新晋开放式头戴监听耳机水月雨Void：

较粗的L型插头。

总体上，如果你对响度不特别需求，那么IPAD，国产HIFI便携播放器，抑或给手机搭配个像样的小尾巴按说也是足够了。我是轮流各种前端都试了，最后感觉，可能还是上个台式设备配它更过瘾，好听。另外，很大音量下，它的中低频隐约会有轻微失真，此时需要悬崖勒马，别给搞坏了。

听诊器效应：出乎预料的轻微，稍微注意下使用方式即可。

隔音与漏音：几乎完全不能隔绝外界声响，且在安静环境中，音量开大的话，还会干扰到距离较近的人，甚至会被戏谑“何必要戴着外放喇叭听歌”。所以，和所有开放式和半开放式耳机一样，Void的使用也会受到来自现实环境的一些限制，但只要你不特别过分或愚笨，那总会有“空隙”留给开放式耳机。

搭配：不同前端下，Void的音质也会有一定的不同，但总体饱满、清晰、略暗的特质大体上是不会轻易改变。

音色：润泽与中性的出色结合、饱满、耐听、稍稍偏硬、低音合理而充沛、中上盘相对闷暗。声场不算大，但也不小。细节比较多，分离度不错，听着很紧凑，但仍有很不错的“层次感”。总而言之，它很像是在不大的空间内做高难度绝活，有风险，但总体仍很扎实。

对一些旋律内敛（如编曲简单的高品质老歌）的音乐来说，Void听感在“监听头戴耳机”中已经够好，但总体来说，它与偏音乐性的耳机还是存在“味道”或“毒性”上的不同，整体确实比较克制。在听了大量不同风格的音乐后，我本人经常被它浓郁且真实的味道吸引，如遇录音品质好的音乐，那它情感的释放也会很棒，甚至也很催泪。

低频下潜超预期，而且量感也很不错，清晰度也可以，基本上是既耐听，又能向胸腔处轰鸣。像摇滚、嘻哈、舞曲这些音很调动情绪的音乐，它都可以驾驭的不错，只是，中高音有时会让人觉得差点意思。好在整体稳定感，声音准确性高品质，与索尼MDR-7506、森海HD400PRO相比，它们哥儿仨粗听已经是大致相当的水平，甚至某些声音的听感都非常相似。但细听，再具体到不同频段的话，还是能够察觉到Void的特色以及某些胜出。

将这三款耳机都接在旷世CMA12台式解码耳放，播放同样的音乐，会感到Void规模感（包括立体感）略小于森海HD400PRO，略胜索尼7506。Void整体亮度感和人声清晰度不太如7506，但高频解析实力却仍很到位，另外它的三频分布，从听感角度，大致是与森海HD400PRO接近。

对比HD400PRO，两者低音和中音都有充足能量支撑，但低频下潜最深的地方，400pro似乎更生猛，不过这并不一定就是好事，因为某些情况下，它也会影响听感平衡。相对的，Void倒是更合理，而且它的整体凝聚性还更好，在力道足够好的同时，还尽较大程度降低了“声音线条上多余的毛边”，这让它的声音也更干净。

只是，声场略弱于400pro，有时会觉得气势或舒展性不太够，颅内感较强，一旦遇到编曲复杂，器乐繁杂的音乐，它就有可能消化不良，而如果此时乐曲中的中、低频能量也很强，那它就会触碰到自身的极限，产生轰感。人声方面，森海HD400PRO相对更透明，口型会再清晰透亮些，水月雨Void暗一些，但在音量较大或某些前端下，这却不构成问题。

对比某些HIFI音乐耳机，Void声场不够大，中高频亮度也偏低，这会让它在表现某些音乐（如氛围激烈或嗓音感情浓烈）时，缺少直击人心的情绪感染力或意境氛围。

Void人声基本无可感知音染。对男、女声还原都很真实，不做作，也无年龄偏大或偏小的问题。人声口型略偏远，气声齿音边缘控制力好，无刻意锐化，通常都是比较好听，也非常耐听。此外，它也能自然的展现出歌手头腔、胸腔、鼻腔共同运作下的深层次发音状况，并不只是交代气声与口型。

Void中音到高音的线条都是暗中潜行，不易产生焦躁感，且细节交代很清晰，分离度、密度也很不错（如果可以强化下中高频亮度就好了），完全对得起上千的售价，同时也对得起挑剔硬素质和乐感能否兼顾的“拧巴族群”——发烧友。

Void中上盘听感与我手里的JVC FW10000、索尼MDR-CD3000那种华美（甜味）截然不同，它保守，相对更注重“细密感”与“稳定性”，这一点与索尼MDR-Z1R较相似。当然，它这么做，可能更多的还是考虑到自身监听器的定位。

综上，水月雨Void设计仍有瑕疵，但剩余的绝大多数都做得很棒了。考虑到售价在高品质耳机中也就“入门”水平，而参数（频宽）、造型设计和音质又有比较出挑的一面，所以，我认为它与目前热门的，比之更贵（基于初始价格）的有线头戴监听耳机，如拜亚dt700pro x、dt900pro x、森海HD400PRO、HD560S和AKG K371这些，完全可以乱战互殴。至于它的主要买家群体之一，录音师们怎么选，我觉得他们肯定比我更懂。而如果你是发烧友，希望选一个开放式，能久戴不热不累的轻型高音质头戴，那Void还真是目前非常值得选择的型号。