CM102是JBL推出的一款有源对箱产品，但画风明显有别于JBL其他系列。它造型普通，并没有体现JBL的一贯设计风格，箱体材料采用木质板材，而JBL在桌面型产品中一贯使用塑料。它售价999-1299之间，这引起我们的兴趣，加之我们承诺今年会多测评一些千元级的产品，于是买来一套。

• 样机来源：自购
  样机类型：市售量产型
  是否商业关系：否

CM102单只体积243毫米X152毫米X190毫米，这是常见的4英寸对象的大小。采用MDF中密度板材，经测量，板材厚度为10毫米[注意，图中测量的是下沉部分，下沉深度越2毫米]，贴PVC皮。前障板材料为中密度板，使用热熔胶固定的方式安装了塑料前面板。

采用20毫米球顶丝绢膜高音扬声器和4寸铝振膜碗盆低音扬声器。低音扬声器采用对称磁路设计，在京东的销售页面中，还提到了铝制方形音圈。为什么使用铝音圈，因为铝的热阻系数曲线比铜平滑，它更容易在不同的功率下表现出相对稳定的状态。而方形音圈，就是我们以前说的扁音圈。

扁音圈对空间利用率高，在相同的空间占用下，扁音圈可以提供更高的电磁转换效率。

CM102并不是电子分频也不是数字分频，它使用的还是最老式的音箱连接线，那么它必然是最古老的功率分频。

我们拆解过程中，并没有看到分频器，而只是看到在高音扬声器串了一颗电容。这颗电容就是分频电容，这是最初级的分频方式。对于一款千元级的产品来说，这样的设计并看不到诚意。对于音箱来说，分频是设计灵魂所在。

CM102采用TLV320AIC3254接管线性输入，这是一颗集成MiniDSP的CODEC芯片。它除了将输入的模拟信号转换成数字信号处理之外，它还可以进行一些数字信号处理。CM102的高低音调节，应该是基于DSP的处理结果。

功率放大器芯片采用TPA3118，这款芯片较大提供30瓦X2的输出功率，不过CM102的供电功率是35瓦。对于桌面型产品，这样的功率不算大，但也够用了。主板上还有一颗查不到资料的芯片，大概是用于USB输入的主控芯片。电路板安装于一个独立的墙体内，但是我们还是发现了不算严重的漏气，可能是连线开孔没有密封好所导致。

CM102后面板上有个USB插槽，这是用来插U盘的，实现插盘播放。但是这个功能好像没什么用，因为没法进行选曲操作，功能过于简陋。CM102没有提供遥控器，但控制起来还算方便，关键的操作按钮被放置于前面板。电源按钮长按是工作和待机切换，短按是切换线性输入、USB、蓝牙。不同的输入状态用不同颜色的灯光表示。

说完产品硬件，来吐槽一下宣传。在京东的销售页面，还特别设计了两个自问自答，其中一个是：

• 感觉产品太轻，不够HIFI？还监听级？

  现在1XXX价位的监听级音箱采用的大多是模拟电路设计，它的功耗大能效低发热高，所以必须在背后安装一大块散热器材才能保证音箱正常运行，所以显得很有重量。但却不是其HIFI的判断依据。事实上，采用电子信号采集的音频损失很小，能保证音质的同时做到瘦身肩负，达到减少产品成本让利消费者的目的。

这段话存在很多槽点，首先“不够HIFI？还监听级？”这个逻辑推进就是错误的，监听是监听，HIFI是HIFI，监听并没有压HIFI一头。CM102的自我定位是“监听”，然而，我们从来没见过电容分频的“监听音箱”。关于重量，CM102净重是4.25公斤，它轻的原因并不是因为少了散热器，铝制的散热器并没有多重。我们很早前就科普过，在音箱中，重量占比较大的是箱体、扬声器以及变压器，而这些年，开关电源应用广泛，对音箱重量影响较大的就是扬声器和箱体，CM102扬声器尺寸重量没有问题，轻就轻在箱体上，归根结底就是板子太薄，10毫米的厚度对于4寸音箱来说是不够的，12毫米以上才算合适。我们在京东还找了两款尺寸相近的音箱的重量参数，分别是6.4公斤和5.6公斤，价格则低得多。重量虽然不是音质指标，但重量太轻的音箱，音质通常好不了。JBL设计的这套QA，连自己都说服不了。

通常来说，我们会找个旗鼓相当的产品来对比，然而，我们并没有找到合适的产品。如果以价位为参考，千元左右的漫步者S1000、惠威M200 都远比CM102好得多好得多好得多好得多好得多，它们音质比CM102好没有任何悬念。如果以体积为参考，和漫步者R1600TIII相比，也没可比性，R1600TIII也具有全面的音质优势，只是优势程度没那么夸张而已，然而价格只有CM102的一半不到，麦博也有4寸音箱产品，虽然我们没听过，看介绍，比CM102好应该是大概率的事情。因为，CM102表现太差了。

低频表现： CM102的低频表现并不理想，为了照顾量感，其默认刻度下的低频会牺牲大量的细节来换取糊成一团的质感，好在低频可以调节，稍微衰减一点，低频质感会有所改善。不管怎么调，它的低频解析力都不会多好。低频控制力不够强，低频缺乏足够好的力度和速度，密度也不够好，听感糊，这应该是DSP加味精加得有点多的缘故。4寸的音箱体积受限，想和大尺寸音箱较量不现实，除非黑科技加身。但做成这样，在4寸音箱里也不算好。

中频表现：CM102中频表现不理想并不意外，一颗电容很难解决分频。CM102的中频有明显的凹陷感，单薄，且有些后缩，人身隔得远。这样的表现，仿佛N年前，当年很多音箱只是简单的使用电容分频，中频部分普遍存在各种问题。随着电子分频、数字分频技术的普及，以及更用心的设计功率分配器，音箱整体水平得以提升。当我们得知CM102还在使用最简陋的分屏技术时，就知道这款产品声音会有问题。

高频表现：高频是CM102表现最正常的频段。相比之下，高频解析力明显要丰富，声音亮度适中，较细腻，也无明显毛刺感，起码不会像中低频那样，一耳朵就能听出明显问题。当然，也不是这个价位或者4英寸音箱中的拔尖表现。CM102可以较好的表现乐器的泛音和细节，但乐器基音大部分位于中频部分，所以用CM102听乐器独奏也未必会好。

CM102的整体表现很不理想，不管是从价位还是体积考量，它的表现都不够好。它的表现可能也就是300元左右的入门级音箱的水平。低频浑浊乏力，中频单薄凹陷，整体层次不清，场面也偏小。我们之前评价过几款JBL的产品，对其产品基本都是持偏正面的评价，然而这款CM102，让我们看到JBL也会失手。这款产品和那些看起画风更帅的产品相比，就不像是一个团队一个品牌下的产品。这款产品在JBL的官方网站上找不到，网上相关英文的资料也寥寥无几，它不像是目前发售的产品，而像是中国大陆的特供型号。

太过惜料，抠不该抠的成本，令人失望的设计，令人失望的声音表现。即便我们认为国际大品牌可以有着更高的溢价空间，但有明显误导性的宣传引诱是不可以接受的。Soomal给予JBL CM102有源音箱以不推荐评级。