Clavia Electro系列的更新表明如果你需要最高品质的keyboard，更强的可玩性以及简易的操作，Nord仍旧是你的优选。

你应该向Clavia表示敬意，因为他们一次次的重新“包装”他们的piano，organ，synthesis和采样回放技术，尽管这意味着产品之间的差异很大程度上归结于每个组件。Original Electro是该公司的一款进军钢琴和风琴领域的产品，包含了最新的采样回放，但这也是该系列一直保持的。想像下Electro作为一个Nord Piano加上风琴的结构，亦或是Nord 风琴与钢琴结合，又或是没有合成器功能的Nord Stage，都不会让你失望。

Electro 4有三种型号：Electro 4D SW61和SW73——分别提供了61和73键的waterfall键盘，同时4HP是采用hammer-action锤击式的73键键盘。每个型号都得到了提升，并遵循Electro 3中的相同点，如果你观察的仔细，就会发现大部分最初是出现在Electro3HP上的，但它是在original Electro3系列和Electro 4系列之间开始诞生。

使用捆绑的Sound Mannger声音管理器创建一个über-Mellotron和Clavia大型采样库是很容易的。

之前，我已经讨论了Clavia键盘的操作，因此再次讨论这个就没意义了。要了解此问题，请参阅“Sound on Sound 里的Nord Keyboards”框中列出的评论。今天，我要着重说说Electro 3进化到Electro 4的改进。

当Clavia介绍Nord C2D时，他们升级了Hammond organ模式，并改善其旋转扬声器效果。我回顾了在2012年时的C2D，得出的结论是Hammond模拟是Clavia最好的技术。令人高兴的是，所有的这些改进已纳入Electro 4系列。

对于所有型号的一个共同拥有的新的设备是MIDI转USB。Mac用户可以将键盘插入电脑，随即它会很快被识别。Windows用户则需要硬件驱动程序，但他们会在与其捆绑的DVD上找到，所以这是没有问题的。但不幸的是，你不能同时将MIDI连接传统的五针插座和USB上使用，你需要在MIDI菜单中选择一个或另一个。

奇怪的是，Electro 4增强的内存只展现在73键机型内。钢琴内存从180MB增加到380MB是非常受欢迎的，同样的，一般性采样的内存也从68MB增加到128MB。看到他们的进一步变化还是很欣慰的。相比于内存镜像的升级，Electro 4系列最明显的变化只有4D。当然，它添加了一次在C2D上看到的拉杆。就像我去年说到的，有些玩家会为他们而激动，而另一些可能更坚持在其他型号上使用“Draw-button”技巧。

其余的更新变化不大，但仍然受欢迎。例如，Electro 3HP的延迟效应适用于所有Electro 4型号，混响处理器已经变成混响/延迟处理器。同样，动态响应，长释放和琴弦共鸣的选项也从3HP更新到Electro 4，但有四个“Live”程序（一个是当你调整控制面板时提供声音保存，还有就是从2个库的64种内存改进到4个库的32种。）

也许你可能会看中一款61键无拉杆的hammer-action Electro，或者是有拉杆的73键型号，在我看来选择Electro 4不是从其技术参数的某一个角度来决定的。

首先，对于4D的所有尖叫声都是源于 “Hammond emulator”（哈蒙德模拟）。好吧，它的控制装置看起来和感觉上没有什么新颖的，但是尽管如此，你还是可以把它当作专用的乐器放在那，如Korg的CX3或Roland VK8，并进行有意义的比较，Nord仍然是最高分。首先，可以连接第二台MIDI键盘，使用Split和MIDI选项，把它们配置为一个双层键盘，但没有提供低音的踏板。其次，没有了Clavia半月形的开关来控制旋转扬声器，这似乎是一个不必要的疏漏，但是取而代之的是rotor-speed踏板，对于很多玩家来说，能弥补这方面。另一方面，4D更轻并且易于控制，还具有优良的FARFISA和Vox的模拟特性，而这也成为了Nord的标配。如果你读过我对C2和C2D的评论，你会知道我对他的评价率有多高，他们的存在提升了4D, 而且远远超出了digital organs对的Hammond emulation的约束。

当然，你仍然可以充分利用4D中的钢琴，电钢琴，Clavinet和大键琴的声音优势，但有限的RAM意味着你不能加载这些最高质量的的音色---Bosendorfer -Imperial XL（超大）--因为没有足够的内存。所以我用声音管理器软件（见“Sound Manager”框）来删除雅马哈C7和斯坦威D型钢琴，才释放了足够的RAM给大文件体积的Bosendorfer。然后我加载它，并重新连接三角钢琴patch，激活长释放和琴弦共鸣设置，就出来了最好的声音。你可以把它添加到音色库，Clavis和harpsichords（羽管钢琴）也是一样，4D有一个很棒的键盘声音来源，特别是如果你把它连接到88个键的MIDI控制器。

与此相反，拥有更宽的和加配重的键盘4HP会让你为它如此的“Pinao”而尖叫。因此，我发现自己倾向于这个型号的三角钢琴和电钢琴声音。我释放了197MB的RAM来加载超大的Bosendorfer三角钢琴，再次开启长释放和琴弦共鸣选项来弹奏。声音听起来能让我清晰的记得每个音符。一段时间后，我也开始回味4HP键盘的声音回应是有多华丽。我不知道这个键座是否是Clavia所独有的，或者它是否是一个Clavia现成的单元技术，但无论哪种方式，都感觉非常好。（第二个例子）当然，你仍然可以利用Hammond的优势，在4HP中使用FARFISA和Vox 的声音。

采样声音

声音采样--Mellotrons，Chamberlins，synths，guitars，basses 和所有类型的管弦乐器---都是高品质的音色。尽管来自于“munchkinisation”的有一个或两个音色被延伸，并超出其原本的极限。它不能与其他音色进行分层，这是个缺陷，因为Bosendorfer与Mellotron 小提琴声音确实极大的吸引了我。你也可以做很多工作来修饰这些采样。还可以通过一个预设使“attacks”变慢，这有3个“slow release（放慢释放）”选项，通过预设参数来调整响度和明亮的程度。

简而言之，Electro 4是一款采样回放乐器，而不是一个合成器。但这还有待于考证。我钟爱的键盘是一个采样播放器，叫做Mellotron（一种计算机编程的电子琴）。而且，带有不断更新的Clavia采样库，你可以用声音管理器向Electro 4灌入über-Mellotron音色。我是这样做了，然后用EQ，混响和Leslie效果器把这个声音重塑为Genesis，Greenslade，Pink Floyd，Moody Blues，及其他的声音。你也许倾向于Clavia的choirs，orchestral strings，brass，synths，或者采样库里的其他声音，这是毫无争议的，它们的声音都非常棒。

如果你想破坏外部的采样并重新加载，或创建新的你自己的采样，这有个附带的采样编辑器可供你使用。（注意：你需要从Clavia官网下载最新版本，并与4HP使用）。我几度移动循环点和改变采样的持续时间时，对于编辑器感到无能为力--它仅适用于WAV文件，但都能让你编辑和绘制自己的采样，然后将其转换为Electro 4的格式下载。我建议你去尝试下，结果会非常令人满意的。

尽管上面介绍了那么多质感奢华的类型，但Nord Electros存在的一些方面还是让我有些失望，例如，我发现原始的界面有点让人沮丧。你可以做任何你需要做的事，但你不能更简便地通过显示屏去操作。尤其是，你可以通过屏幕看到你在弹奏的是什么样的声音，而不必记住哪个patch是修改后的三角钢琴，或Wurli的，或者Clavinet，或Tibetan Nose Flute，或其他的。（这是笔者的感受，可能每个人有自己的使用习惯）

另一个让我感到奇怪的是为什么Electro不能播放音频并通过音箱或者耳机输出。这对于安静的练习是很好的，但为什么不做一个选项，而是一个限制呢 ？

我还有一个疑问，Clavia限制了键盘分离功能，虽然我可以明白Clavia可能会觉得同时演奏钢琴和风琴已经进入到了Nord Stage 的领域。至少它保持了Electros一贯的简单干净的声（不要低估它的价值），避免了隐藏的分离点从而影响到Stage系列的存在，所以也许这也不是一件坏事。

最后，还有一个声速的限制，在过去我提到过的但值得重复：仍然没有阻尼器模拟设置在出色的Clavinet音色上。

结论

这是一个趋势——便于控制并且有非常好的声音。Electro 4系---华丽的Clavia红色签名--满足了所有这些条件。他们是以最便捷的方式来获取钢琴，风琴和采样的音色，尤其是当你注意到到他们的monotimbrality，还有键数更少更便携的键盘。NORD在成本上似乎并不在乎划不划算，而更在乎其音乐性和对其注入情感。我必须承认，我更喜欢更宽键数更多的键盘，推动我走向Stage系列（更贵的）。另外，Electro 4将是一个极好的产品，但无论您的喜好是什么，如果你需要的是钢琴和风琴，追求可玩性和简易的操作，当前是没有任何一个厂家能满足你的需求，只有Nord Electro 4。