音平资讯都知道
关注我们 登录 | 注册

爱科技 AKG K271MKII头戴式耳机测评报告

摘自:数码多|2015-01-17 16:01|作者:数码多

文章摘要:2008年下半年,AKG发布了专业级定位的耳机AKG K271 MKII,它虽然不是AKG产品中知名度较高的系列,但定位却并不算低。在AKG专业耳机分类中,新发布的712和K702等被列为“Reference Studio Headphones”,而K271 MKII、K171MKII和AKG K240MKII等则被列为“Professional Studio Headphones”。目前K271 MKII的售价在799-1000多元人民币不等。

2008年下半年,AKG发布了专业级定位的耳机AKG K271 MKII,它虽然不是AKG产品中知名度较高的系列,但定位却并不算低。在AKG专业耳机分类中,新发布的712和K702等被列为“Reference Studio Headphones”,而K271 MKII、K171MKII和AKG K240MKII等则被列为“Professional Studio Headphones”。目前K271 MKII的售价在799-1000多元人民币不等。感谢网友zhse提供测试样品。


爱科技 AKG K271MKII 头戴式耳机

AKG K271 MKII的上一个版本我们并不熟悉,所以也无法在这里了解它的历史,而从2008年发布年代来说属于AKG千元级高品质耳机距今发布时间较近的一款,也许可以代表更新一些的AKG在耳机方面的技术应用。K271 MKII是一款封闭式设计的动圈耳机,虽然它的扬声器单元直径只有30mm,但它的耳机外壳整体的尺寸,以及封闭扬声器单元的腔体都是很大的。从外形来看,它当然要比我们前不久测评过的K172 HD大了不少,整体视觉感受只甚至比K702还要大一些。实际对比耳罩部分的直径,和K702几乎完全一样大。

AKG K271 MKII耳机的外壳使用了和K172 HD耳机同样的塑料材质,外壳边沿使用金属装饰[不确定是装饰还是有固定作用],腔体大概有3cm以上的厚度,这是封闭式设计常见的做法,其实整个体积并不比开放式的K702等耳机小。耳机的头架与佩戴方式还是传统的AKG 自适应头戴,并没有什么特别。但K271 MKII佩戴时向内的压力是我们使用过的AKG耳机中最紧的一个,但整体来说佩戴的舒适度还不错。耳机附送了两种表面材质的耳垫,一套是绒布材质一套是皮质耳垫。绒布材质的与K702、Q701等基本一致,皮质质感与K141MKII等接近,稍偏硬。


爱科技 AKG K271MKII 头戴式耳机 - 单元

 

爱科技 AKG K271MKII 头戴式耳机 - 自适应头带


K271 MKII耳机使用了单边接线的方式,使用AKG耳机中一直使用的三芯插座,这种插头采用特殊设计有很好的连接可靠性。在耳机内部,K271 MKII加入了一个开关措施,当耳机从头上取下时耳机会进入静音状态,即断开连接接口,这个开关是如何工作的?我们目前没有找到资料。而这种功能的好处显而易见,当正在听音乐时临时走开一下,把耳机放在桌上,它就会自动静音,在专业耳机上出现这样的功能是否令人有些意想不到?[或者是我少见多怪了?]


爱科技 AKG K271MKII 头戴式耳机

 

爱科技 AKG K271MKII 头戴式耳机 - 调音用的海绵垫



爱科技 AKG K271MKII 头戴式耳机 - 结构爆炸视图

K271 MKII仍然使用AKG独有专利的VARIMOTION 振膜,从外形来看它让边沿和考中心两个区域的振膜厚度和结构不同,两个区域之间有一环凹陷。K271 MKII阻抗55欧姆,灵敏度104 dB SPL/V。从实际使用来看,它并没有特别难于驱动的表现,具体如何搭配音源我们下文分析。


Musiland 乐之邦 HP11 耳机放大器-与MD11解码器外观、大小对比

 

TempoTec 节奏 Serenade USE 小夜曲USE USB声卡

爱科技 AKG K271MKII 头戴式耳机 - 和K240S比较

 

AKG 爱科技 Q701 昆西琼斯系列头戴式耳机 - K701与Q701[右]


由于这款耳机是网友送测,耳机已经使用了足够长时间,我们只对耳机进行了简单的煲机工作。测试主要以PC周边音源为主。以MD11解码器+HP11耳放而主要参考,节奏 小夜曲USE、幻想曲D/A也作为不同声音风格音源的重要参考,另外还加入了暖声的莱曼耳放。iPod Classic和vivo Xplay作为移动音源简单参考。对比的耳机包括AKG K702、AKG Q701和AKG K240 Studio/MKII等。由于前不久测评过的同样为封闭式的K172 HD已经归还,我们没有做AB对比,但也做简单参考。

整体印象:作为一款封闭式耳机,大家会有怎样的印象?更加干净的声音层次,更好的瞬态,偏紧的声场,不够好的动态等等。在前不久测评过的K172HD的声音大多可以不同程度的对应的以上特点。而K271 MKII由于外形体积远比K172 HD大[比K171 MKII也大],整体声音风格确也有很大的不同。与开放式的K702或Q701相比,K271 MKII的声场仍然要小不少,中高频部分仍然略显偏紧,中频甚至有些死板,但与K172HD相比它的声音动态似乎要好了很多,声音也开阔了不少,尤其高频声场,甚至并不比K240系列差。

高频表现:AKG K271 MKII的高频有着明显的封闭式耳机特色,瞬态好、速度快,但稍显干涩,在搭配音源时更加适合明显暖声的音源。例如莱曼耳放、小夜曲USE可以让它的声音舒缓一些,而MD11+HP11的组合则可以提供更好的解析力和动态表现。K271 MKII的高频有很好的解析力和向上的延伸,这方面细节的表现是优于AKG K240S或MKII的,而这方面的素质它甚至和K702或Q701接近。如果非要进行类比,那么K271 MKII很像是一个被推的严重过火的Q701,声音密度和高频的动态甚至比Q701更好,极高频部分有很好的延伸,足够好和快速的瞬态反应,但显然没有K702和Q701等耳机在这部分细节表现的自然。例如在弦乐表现时,K271 MKII表现的过于生猛,真实的乐器都表现出了偏电声乐的味道,缺少琴弦刚刚开始震动时那种弹性,高频密度和瞬态都很好,但过紧的风格稍稍丢失了一些细节。而Q701或K702就表现的更为从容,K701其实更显的优雅一些。

K271 MKII在HP11下可以比较好的适应各种参数设置,即便很暴力的将放大倍数调高,声音仍然干净,失真很少,当然,我们还是建议将Gain和Feedback都设置的小一些,例如3/1或者2/2左右的组合。在同为3/1设置下,K702的表现是不够的,所以我们正好就参考Q701好了。它同样适合这样的设置。K271 MKII在高频和中高频部分有比Q701更好的密度和动态,声音稍亮一些,但高频和极高频部分声场要远不如K702或Q701。我们曾经在Q701测评中谈到,它的高频密度和动态相比K702和K701的提升,让它在器乐表现中更加明亮、有质感。而K271 MKII将这种趋势更进一步,对于器乐的表现,K271 MKII的结像离人更近,就像在耳边演奏一般,而Q701还是有很宽阔的声场,甚至一点点纵向感。K271 MKII的声音密度的提升让它在钢琴、铜管乐等表现上更显有力度,而在拉弦类乐器上多少有些干涩[但不同音源会有改善,下文专门谈到]。

中频表现:K271 MKII的中频仍然保持了比较靠前的声音风格,人声表现在MD11+HP11,03 US或者幻想曲D/A上都不够好。与AKG K702、Q701等开放式耳机相比,K271 MKII难得的在AKG的耳机中表现出比较突出[相对AKG传统风格],甚至有些突兀。对于人声的表现,这并不是一句表扬的话。如果我们说,Q701的中频人声表现很难控制到比较精致的程度的话,那么K271 MKII则要比Q701的人声表现差不少。它的中频明显比Q701死板,声音稍厚一些,解析力在中高频区域仍然是与Q701等耳机接近的水准[比K240S更好],但人声中音区部分则明显发紧,人声显得明显不够舒展,解析力也偏弱了一些[和K240S相当,没有240舒展],尤其在中性音源上如此。

在大编制大动态的交响乐中,K271 MKII在HP11的驱动下有非常稳定的发挥和特别大动态下足够强的气势,虽然与Q701等相比声音不够开阔,中频部分解析力也略差,但整个动态、声音层次和瞬态表现都要优于K240S。虽然,它听起来还是有些发硬,但对于传统交响乐来说,这种听感并不是不好,而我个人甚至更偏爱K271 MKII多于K240S一些。我们也许可以认为在交响乐表现上K271 MKII除了声音偏紧,中频细节稍差以外,声场明显差一些外,它表现出了和Q701比较接近的水准。而这也一台以往AKG开放式耳机在大编制音乐中有气无力,声音不够厚实的形象。

低频表现:K271 MKII的定位是专业应用的监听耳机,而这样的低频显然和当今流行的头戴式耳机风格格格不入,这样的声音风格也许真的可以被认为是“复古”的。因为它在表现交响乐、古典音乐时有着足够好的量感。而在口水歌、发烧录音的轻音乐中,这样的低频解析力也是不错的。至于流行音乐,则肯定显得量感不足。K271 MKII由于是封闭式设计,它要比K240S、Q701等开放式耳机低频下潜和细节上都略差,动态上也要稍差,低频“收”的时间要比Q701等更快一些,没有浓重的氛围感。不过好在AKG品牌下耳机,低频向来是这样的风格。而在一些中低频为主的音乐,例如大提琴中,我们认为Q701或K702等耳机的表现要更好一些,一方面中低频部分K271 MKII解析力偏弱,另一方面中低频衔接低频部分,开放式耳机显得要舒展、自然很多。

搭配不同音源表现:K271 MKII总体来说并不是一款难伺候的耳机,它也并不会像K701、K702耳机那样在便携音源上连推出足够大音量都难以实现,从这样级别的要求来说,K271 MKII还是比较好推的。K271 MKII的声音解析力较好,中频相对其他AKG耳机比较突出,对于在便携音源上使用,反而会觉得声音更均衡,尤其中频动态稍好一些。在搭配解码器和耳放时,我们觉得非常明显的暖声风格对于平时的音乐欣赏可能会更加适合。例如小夜曲USE和莱曼耳放,都可以明显的将K271 MKII比较突兀的中频疏散开来,声音顿时变得比较柔和;而大动态下的高频也变得收敛、优雅了一些。而使用03 US、HP11或幻想曲D/A等驱动,高频的生硬相对是比较明显的。而作为一款专业监听耳机,想必它在设计时并不喜欢大家把它搭配这样暖声的音源去使用。

总结

AKG K271 MKII定位明确,从价格和AKG官方分类上都是低于K702水准,而与K240 MKII同样定位的产品,作为封闭式设计的耳机,它的外形与同样采用封闭式设计的K171 MKII明显不同[大了许多]。虽然我们没有测评过K171 MKII,但它的设计和外形和K172 HD非常接近。与K172 HD声音相比,K271 MKII虽然是封闭式设计,但整个声场明显更加开阔,声音的动态和声音的形态都要比K172 HD大气不少。虽然与K702、K701或Q701开放式耳机相比,K271 MKII声音明显紧了一些,但与森海塞尔HD650等相比,恐怕声场还要更加开阔一些。与K240MKII和K240S相比,K271 MKII在中高频和高频部分的解析力有一定的优势,在细节上的表现K271 MKII是比较接近Q701的。而在密度和动态上,K271 MKII要更夸张一些,所以在极高频部分显得过于生硬,也损失了细节。与K702或Q701相比,K271 MKII的声场要窄了不少,但这并不是明显弱点;与更高品质别的Q701、K702相比主要差距更多在中频部分的解析力,以及比较死板、拥挤的人声表现。这至少对拿它来听音乐的普通用户来说是一个比较明显的问题。这种音乐节目上挑食的问题也让K271 MKII有所擅长,至少与K240系列比是如此。K271 MKII在器乐、交响乐等表现时不再是AKG那种比较内敛柔和的风格,而是比较张扬了一些,在高频上K271 MKII又要比K240系列更好一些的解析力,在这类音乐中我们认为K271 MKII听感更好,而整体来看K271 MKII的素质也要高于K240 Studio或MKII。


分享到:
留言
相关品牌

爱科技(AKG 奥地利),音频领域知名的品牌之一,目前四大耳机生产商之一。50多年中AKG在专业音频领域具有较高名望的产品是专业耳机和话筒。

最新商品
最新套装