一款来自专业麦克风厂商Blue的HiFi全封闭头戴式耳机”Mo-Fi”，针对便携设备输出有限的问题，在耳机内置了小型智能增益耳放（需充电）。

国内售价在3000左右，针对移动便携设备提供的高保真音频回放，可以满足一部分懒的折腾的初烧人士的音质发烧入门需求。

音质总的来说值这个价，同价位下相比其他低阻耳机来说这货较大的优势是人声回放，密度极大，人声回放效果高品质。

48om的阻抗配合内置耳放可以在移动设备，如iPhone系列手机上获得较好的音质表现（PS：打开内置耳放在提升驱动力的同时会增略微加音频失真，虽然做过一定优化），当然如果使用魅族MX4 Pro这类内置简化HiFi输出电路的手机，则可以直接驱动获得较好的音质。

同时，Mo-Fi耳机因为是封闭隔音设计，直接使用专业声卡完全可以作为专业监听耳机使用，有效应付各种环境噪声，并且不需要购置额外的放大器。（实测，PC和声卡直接输出便可以驱动Mo-Fi耳机单元，使声底整体平衡）

耳机工艺非常不错，佩戴设计有新意，可以调节两侧松紧和角度，以便耳机可以贴合双耳。

当然Mo-Fi耳机佩戴较大的问题是重量，由于内置耳放和金属耳机支撑结构，使得耳机整体重量略重（466 g），不利于长期佩戴，但产品质量和抗摔性能应该会不错（- -！）

下面是官方的详细信息：

• AMPLIFIER（内置耳放）

•  Output power:240mW

•  THD+N:0.004%

•  Frequency response:15Hz-20kHz

•  SNR, self noise:> 105 dB

•  Noise:< 20 uV

•  Battery capacity:1020mAh

• DRIVERS（耳机单元参数）

•  Type and size:50mm, fiber-reinforced dynamic driver

•  Impedance:42 ohms

•  Frequency response:15Hz-20kHz

• Enclosure details:Sealed enclosure with tuned damping materials

• HEADPHONES（耳机尺寸）

•  Weight:466 g (16.44 oz)

•  Outer dimensions Closed:21cm x14cm x12cm (8.27" x 5.51" x 4.72")

•  Outer dimensions Open:18cm x 29cm x 12cm (7.09" x 11.42" x 4.72")

  音质对比评测：
  

  对比耳机主要是森海塞尔出色开放式高阻头戴式耳机HD650，本来还想带上同样低阻耳机的飞利浦X1（价格1600），但对比了下，两者在价位上和音质上确实都有较大距离，整体来看Mo-Fi声音除了声场外都要比X1好一些，在低阻系统环境下两者解析力相当，在大驱动力耳放输出的环境下，Mo-Fi的解析力会获得明显提升，但仍比同等价位的HD650这类高阻耳机要差一些，也不如IE800这类5000价位的旗舰耳塞，不过Mo-Fi的中频声底表现非常突出，详细评测见下文。

  评测设备：
   
  

                 
                                        Blue “Mo-Fi”和HD650以及华硕XEO
  

  1．魅族Mx4 Pro HiFi音乐手机
        2．华硕XEO DAC耳放一体机 同轴输入模式（Mod大改版本，换了9颗运放，蛮超值的PCHifi方案，声音风格接近DAC1 但解析力更高）
  
  

  IV运放：4×AD8620BR（我最终发现我就是喜欢8620的三频风格- -！）

  LPF滤波运放：4xLME49990（单运放转双运放，两个槽，改善很大，全频信息量都会增加）

  LO输出buf：1xAD8620BR（改善很大，透明度增加）平衡口不用，所以没换

  PO口：默认用2xLME47720

  音源输出：是乐之邦的DT数字界面PCI，PC内都有滤波处理排插，电源，内存槽加装了G大的内存滤波模块（这个对PCHiFi提升蛮大，有兴趣的筒子可以折腾1根，多插了高频会压太暗……）

  基本听感（煲机时间大概在50小时左右，差不多24小时煲机后就开声了）
  

  三频表现：

  分布，Mo-Fi耳机的三频基本分布还是比较正常的，不会出现一些魔声之流的“重低音”偏好，相对同价位低阻耳机三频能量分布基本平衡。（当然和HD650这类高阻大耳机比，平衡感还是要差一个水平的）

  中频，Mo-Fi耳机的中频非常高品质，声音密度极大，接近万元级耳机的中频听感（如果解析力足够就真是万元级耳机的中频了……），适合各类人声和主流乐器表现，对提琴和吉他这类乐器能够较好的还原。（一耳朵中频很有上佳ED9的感觉，很高品质的中频）

  在表现人声的时候，是超过HD650的表现的～

  高频：特点仍然是密度高，能量大，高频不会出现单薄的听感，比较稳的高频，但是欠缺一些延伸。

  低频：相比出色的中高频，Mo-Fi耳机的低频属于弹性较好能量足，但下潜一般的类型，比较偏流行风格的低频，整体而言比较中庸。
  
  解析力：
  

  一句话，Mo-Fi在移动设备中解析力大概和2000～3000价位各类低阻耳机相当，可以听到足够的细节，包括乐器拨弦，沙锤的摩挲声都可以比较容易的听到，但和5000价位的耳机，耳塞解析力还是有明显差距的。

  在完全驱动的情况下，解析力比2000价位的低阻耳机要略高，但和2000价位的大耳机相比，解析力要差一个水平，在驱动完全情况下HD650可以听到更多的细节，应该说解析力方面Mo-Fi只能算中等水平，和同价位以及略低价位的耳机相比没有足够优势。
  
  声底表现：
  

  在台机完整驱动环境的情况下（都使用华硕XEO一体机），从整体平衡感方面HD650仍然是超出Mo-Fi，高阻开放式耳机，声场更大更自然，动态层次更为平衡。当然以上是在有独立耳机放大器驱动的情况下，如果驱动力不足，HD650的声底会薄的无法听。

  在便携设备驱动环境下（MX4 Pro高增益输出模式）Mo-Fi仍然可以获得比较平衡的声底听感，并且声音相比同价位低阻耳机而言（AKG701，702，DT1350），声底密度是较大的，非常厚实，在低阻驱动环境下MO-Fi声底要全面超越HD650的。
    值得一提的是Mo-Fi耳机在完全驱动的情况下中频声音密度上仍然要超过HD650不少，一耳朵听感非常像上佳曾经的万元价位低阻旗舰耳机ED9，声底非常厚实，极其适合人声表现。（当然，动态，解析，低频和ED9还有不小的差距）。
  
  声场表现：
  

  场感大小：

  由于是封闭式耳机，具备隔音功能，所以声场一般是封闭式耳机的劣势，Mo-Fi同样也存在这类问题，整体声场比较小，和HD650这类开放式动圈耳机相比是一耳朵的听感差异。

  不过在一个较小声场下，Mo-Fi的结像定位能力表现倒是不错，尤其是人声声像，非常清晰，但相比完全驱动下的HD650而言，结像自然度和空间感上要差不少，确实声像边缘的残响效果，当然森海声较大的特色之一就是堂音华丽，这方面比起来自然有点不太公平。
  

  就结论而言，Mo-Fi耳机的声场足够应付各类小规模的人声，和古典乐编制，能够较好的还原流行歌曲的声场定位（虽然小了点），但无法满足大编制音乐的声场要求。

  不过考虑到相比HD650这类半开放耳机，全封闭式的Mo-Fi隔音的优势还是蛮大的，在办公室，和吵杂现场环境下可以获得干净的声场背景，也不会扰民，不存在漏音问题。

  Blue Mo-Fi耳机适应音乐类型：
  

  适合音乐类型：各类人声流行，ACG（中频女声甜的可以，中低频还很脆），流行舞曲，电子乐，后摇

  不适合音乐类型：古典（封闭式声场是个大问题，三频两端动态延展也有所不足），电影原声。
  
  应该说Mo-Fi的素质特性基本上是针对人声听音而言的～
  

  依靠高品质的中频声音密度，在表现各类人声音乐上都有突出的表现，完全可以当人声监听来使用。相应的，在乐器背景分离度上要差一些，和森海耳机的风格是一耳朵的差异。如果解析力再高点，中频确实有万元级耳机的当量了～

  而HD650在驱动ok的情况下，基本就是杂食党了，除了部分低频速度的较快的电子乐不好表达外，HD650对各类音乐几乎通吃，当然是驱动好的情况，驱动不好的高阻大耳机，中频会薄的让人难受……低频力度也完全不足。