音平资讯都知道
关注我们 登录 | 注册

关于HD650、K701D、T880三大主流动圈的试听评测

摘自:音平资讯|2016-08-04 14:22|作者:音平资讯

文章摘要:这次我选了三个耳机,分别是Sennheiser HD650,AKG K701 ,Beyerdynamic DT880,用一个曲子来试听。选了首帕尔曼演奏的“沉思曲”……

    这次我选了三个耳机,分别是Sennheiser HD650,AKG K701 ,Beyerdynamic DT880,用一个曲子来试听。

选了首帕尔曼演奏的“沉思曲”,一个上阵的是DT880,“细腻婉转”!——我脑海中一下子冒出这些形容词。DT880下的小提琴,不奢求精细描绘那些富于力度的凌厉运弓,却更擅长表现高品质大师的细微技巧。在DT880下的Perlman,更显得温文尔雅,他的滑音和揉弦异常的清晰被展现,很少漏掉一些微小细节。美中不足的是该曲目的低频控制没能达到令人满意的程度,感觉闷了些。   HD650+Zu上场了,这次去东宇不知道为何以前标配的HD650+Ca被换成了HD650+Zu了。这样也不错,这个组合正是我听得最多的。(HD650+Ca,怎么说呢,我感觉某些频段的能量分布多少有些奇怪,Ca的较佳伴侣还是HD600)说实话,个人一直认为HD650表现的Perlman是味道最正的,HD650下的Perlman醇厚,致密,富于感情表达。

    

AKG K701

最后AKG新贵K701登场,哇噢。。。这声音比起K501来变化得太多太大了,这是AKG吗?这是那个素以唯美著称,清新隽永的AKG吗??这个是骨感美人AKG吗???细细听,小提琴和HD650、DT880都不同,K701的小提琴,其浮凸感是较好的,距离也是最近的,从协奏乐团较好的剥离出来。小提琴的形体大小也是三者较大,但未到还原比例失调的地步,很自然,完全可以接受。再说琴声,如果说DT880恬淡,HD650浓郁,K701则是清新但不乏味。细节不输甚至超过了DT880,DT880的小提琴好比一根丝带,声音随着弓弦柔顺地舒展开来,那么K701的小提琴,你不但可以发觉它比 DT880宽了那么一些,甚至可以隐约看清楚丝带表面的纹理和图案。

先听交响,听了一张索尔蒂指挥的马九,三者声场宽度差不多,没有听出多少差别来(不同意chaisan认为K701声场宽度超过HD650的观点) DT880乐器分离度较好,DT880诠释下的交响,理性成分居多,似乎缺少必要的动态和爆棚时那种Hi到END的气势,高频延伸到位,但不够润泽,总体感觉还是干了些,而且是比较明显了。关于DT880的干,是耳机放大器问题还是耳机本身原因,论坛上曾经争论颇多,说它并不干的人,理由是国外一些不为森海耳机专门校音的耳放,推880就没有干的问题。这个问题我在这里留给网友讨论了,不过可以肯定V3下DT880,不算出彩。

                           

Sennheiser HD650

接下来HD650献艺,虽然用上了Zu线,但感觉一些声部的分析力还是有欠缺,按照森海的广告词——HD650是欣赏音乐不是分析音乐。确实,我们如果在现场听交响,我们根本不需要去分辨左边有几把小提琴的问题,听音乐毕竟还是听整体的。但是听完880然后再听650,多少还是有些不适应。乐器结像或者声部的边缘不够锐利,不过HD650毕竟是HD600的升级型号,交响感觉就是“正”,气势磅礴,恢宏大气的声底还是没丢。相对HD600,声音近了,乐器的结像则更为立体,堂音的减少带来的是更加黑暗的背景,低频下潜和弹跳更好,声场比例向正圆形靠,我不由得在想:HD600真就一定是演绎交响的标准吗?如果HD650在前,HD600后出的话,或许人们会以HD650作为标准,来衡量HD600,毕竟人们对一样事物的看法,都有个先入为主的规律么。

第三个感触:低频。K701的低频应该说相对还是弱了些,主要表现为低频量相对较少,听交响令人感到不过瘾。低频的表现几乎是让我还相信它是AKG产品的理由,相对K701高品质的中、高频来说,低频使得耳机整体素质表现丢分不少,看样子K701在设计时就没为摇滚迷们留下多少空间。很多人看到这里,或许会质疑:V3来推K701,能推得比较好吗?前面试听的T2.6FT虽然声音细腻,但是在大动态下疲态尽现,V3这方面提升比较多。众所周知K701虽然指标上号称低阻,但绝不易驱动,V3能把K701的低频的量真正推出来吗?

    

AKG K701

总之K701的低频于我来说,基本上毁誉参半。喜欢它,是因为其低频的整体表现很少对中频和高频有干扰作用,也就是说对于音乐的速度和节奏以及全频的清晰度造成负面影响。Hate it,那是因为在4小时的听音过程中,我还是捕捉到了它在HIFI层面上的缺陷,K701的低频和中低频的过渡存在油水分离之嫌,也就是说频响曲线上 K701在低频和中低频衔接频段上可能存在着衰减——也就解释了K701低频为何剥离感如此的好,我想这不能简单地归结为量感少所致。可以这样说: K701为了实现既定目标,作出了它自己的取舍。那种既要过渡平滑,又要量质皆备,不浑浊,不给人压迫、肿胀感的低频,K701在3000左右价位的区间内还做不到。HD650全频段的衔接相对流畅,但低频质感及分析力相比K701就差了。

接下来再讲人声。发现手头没有太好的人声碟,就用卡拉扬63版贝九欢乐颂合唱部分听听吧,反正听了无数遍烂熟于心。DT880的人声相对最差些,无论合唱还是男声独唱,总体感觉是偏冷静客观的声音,反正和“感染力”、“穿透力”、“磁性”之类的词汇彻底绝缘了。HD650的人声有改善,主要表现在男声的厚度和爆发力上, HD650的人声就是在DT880的骨架上增加点脂肪,变得有血有肉,属于正常的男声,表现强于DT880没有悬念。要说不爽的地方,那就是多少加了一些味道进去,这里再次证实HD650之中频,一个字:浓!听惯森海耳机的,尤其是从HD580到HD650,并不会对这点有太深的体会,参照系的问题。但要是和AKG、拜亚一比,马上就能体会到这种“浓”!那种HD600身上不曾有的浓郁。K701的人声给人的一感觉则是“鲜活”!AKG的声音如同一朵傲然绽放的白莲花,不妥协,不低头,出淤泥而不染。它有着自己特别的味道,需要你静下心去细细品味才能体会——所以我在前面说其味道“隐藏得很深很巧妙”。至于拜亚,全无味道嘛,淡得太彻底竟令人心里发慌! 

 

Beyerdynamic DT880

从人声部分的听感来看,K701完胜K501,胜过DT880,甚至还略高于HD650。K701的人声一下子变得丰润、厚实了起来,这种丰润和厚实却不是HD650那般厚重化不开,厚实却不失鲜活,这样的特点决定了K701是副既可以听男声,又可以听女声的耳机!原来K501听人声时那种让入门者误认为分析力、质感的颗粒感完全消失了,变得有点类似高品质丝绸一般的光滑与细腻。K701的人声冷暖比较中性,也更靠近听众,人声形体大了不止一圈,给人更多聆听时的亲切感,不似原来K501一样不食人间烟火一样离得远远的,那种空灵的人声,或许仅仅适合王菲吧。人声的结像更贴近的好处就是让我们在欣赏人声时更有吟唱感,听者更容易触碰到歌者的情感流露,从而引发本身的情感共鸣,简言之就是听K701,歌手就站在你面前,静静的站着,为你用心地歌唱。

钢琴方面,Philips的康帕内拉版李斯特匈牙利狂想曲,DT880感觉声音偏冷静,结象要瘦一些,带着比较明显的监听风格。HD650下的钢琴,声音饱满许多,温润厚实,泛音更丰富。K701的钢琴,让我对K701更生好感。密度、透明度、细节比HD650出色不少,极高频的颗粒感和延伸能力也要好于 HD650,感觉要高上半个档次。美中不足,前面说过,低频量偏少,导致下三盘不够扎实。高频的优异和低频的取舍,终于通过中频得到了最后的升华,散发出无尽的魅力!

最后用三个比喻总结本次的小评:

Sennheiser HD650 :西方油画,色彩绚烂恢宏大气的厚重

AKG K701 :传统工笔画,重在架构和细节

Beyerdynamic DT880:简练的素描,注重恬淡无染

音平商城夏季全场满送活动正式开启,音乐无畏系列大礼包等你拿!


分享到:
留言
相关品牌

拜雅(beyerdynamic 德国),乐坛真正的先驱者!它诞生于1924年,是一个具有近百年生产历史的世界资历深厚耳机及话筒生产厂家。提起拜雅的话筒、耳机和其他音频产品,专业音响圈几乎无人不知、无人不晓。

最新商品
最新套装