文章摘要:简直是魔王的级别... Apogee 和 UA 都是以 2dB 逐步突破记录,Antelope 直接破了 5dB,将近一档的差距
在信息时代,每天你都要做很多决策,然而时间又总是不够,因此必须捉住“核心指标”——判断经济走势看沪深大盘、省市领导必须抓 GDP、女生嫁人得清楚对方收入、老板奖惩员工看 KPI、某宝买双鞋子也得看销量...
而快速判断音质, 通常就看
Dynamic Range/动态范围
确实“音质”包含很多方面:频响、底噪、THD、IMD... 但参数之间有一定联系,而动态范围是它们的【底线】,例如 iPhone 的动态是 -100dB,那它 Crosstalk 就不可能超过 -100dB (实测不到 -90dB)、THD 失真也不可能低于 0.001% (相当于 -100dB),实测大概 0.002% ~
音乐人都清楚这一点,因此动态范围成了专业声卡厂商的竞赛。我在唐朝陈磊老师的棚里见过古董 888|24,那是20年前的录音旗舰,输出动态 108dB,2002 年它升级到 192 I/O 并将记录刷新到 118dB,2008 年 Apogee Symphony I/O 创造了新记录:129dB,然后...
然后“动态竞赛”停了十年
我们在 2016 年评测了 Symphony I/O MKII,输出下降到 126dB (但输入提升了),这十年里推出的 Avid HD I/O 是 125dB、UA Apollo 16 是 124dB、Lynx Hilo 和 Focusrite 4Pre 是 121dB、RME 旗舰只有 118dB... 亮点只有 Antelope Orion HD 和 Zen Tour,它们起码维持在 129dB...
僵局在 2018 年终于结束
年底 Symphony I/O SE 将输出动态做到了 131dB,小编激动万分——录音行业终于突破 130dB !!但很快 Apollo X16 就宣布做到了 133dB!纪录破得真快... 当我以为它能笑傲几年江湖的时候,今年一个真正不可思议的分数出现了:
简直是魔王的级别... Apogee 和 UA 都是以 2dB 逐步突破记录,Antelope 直接破了 5dB,将近一档的差距(圈内把 108dB 归为入门级、114dB 归为中端、120dB 归为高品质)...想起 2008 年奥运,别人破百米世界纪录都是 0.01 秒的,博尔特直接破个 0.11 秒...
AD/DA 芯片其实各家都能买到
很明显,我们没有足够牛逼的仪器能够测量 AMARI,对于超过 120dB 动态的设备,我们只能寄望于它们自身的 Loopback,也就是说——我们测的是它们的输入音质。
例如 Symphony I/O MKII 的输入/输出动态分别是 122dB/126dB (官方),我们测出来是 120.0dB 动态;UA Apollo x6 分别是 123dB/127dB,我们测出来是 122.4dB。
感觉 138dB 的输出参数很可信)
抛离第二名高达 5.4dB
母带声卡更注重输出音质
我们才发现 RMAA 的无损内录只能测到 133dB 动态,再高点就测不了了...赶紧升级吧...
作为母带声卡 AMARI 是偏科的
如果你是母带师或土豪发烧友——及其注重输出音质,那 AMARI 的 138dB 输出记录能保持好几年,脱离电脑你还能用屏幕进行所有操作,而 USB 接口确保了更好的兼容性。
目前高品质监听都是 D 类功放 + DSP 技术 (为了平直的频响),模拟信号进入音箱先做 A/D 转换,万元级监听大概是 110dB,两万以上会有 120dB,例如 Barefoot 是 125dB —— 然而你不可能以 +24dBu 较大电平发送给音箱,而衰减电平意味着衰减动态,如果用 AMARI,即使你衰减 13dB,还能以 125dB 动态“无损”发送给 Barefoot。
追求上佳,会不惜代价争一
20 年前、10 年前行业内都有令人尊敬的厂商,并且远远的抛离对手,今天轮到 Antelope,为了突破现有芯片的限制,他们不惜用上了八倍的芯片数量,其实八块 CS43198 已经能做 130dB 动态输出的 16 通道,也许这会让人不解——