音平资讯都知道
关注我们 登录 | 注册

Blue 话筒 Spark(火花)评测

摘自:midifan|2017-09-13 16:15|作者:音平资讯

文章摘要:记得很久以前一次看见Blue话筒的感觉是惊艳,但是那时候Blue的话筒对于还在学校的我来说都太贵了,囊中羞涩的我只能望图止渴。近年来,blue推出了一些消费级的产品,包括最近上市的这款spark火花话筒。这次有机会能对blue的这款spark火花话筒进行一个简单的试用,也算是了我一个当年的夙愿吧。

大家好,我是曹凌锋,我个人有两家录音棚,目前常用的设备是Neumann M149、Telefunken AK47、Neve 1073LB、Brent Averill 1073、Chandler TG2、SSL XR618等,两个棚的系统是Mac pro+Pro tools HD2及HD3各一套。在从业5年多的时间里,接触过Telefunken、Soundelux、Neumann、DPA、Sennheiser、Shure、Audio technica、AKG、Brauner、Royer、Schoeps、Electro Voice、Heil sound、Rode等各种话筒。但是有一个牌子的话筒在中国卖的很火我却一直没有机会接触,那就是话筒界的一朵奇葩:Blue。

记得很久以前一次看见Blue话筒的感觉是惊艳,但是那时候Blue的话筒对于还在学校的我来说都太贵了,囊中羞涩的我只能望图止渴。近年来,blue推出了一些消费级的产品,包括最近上市的这款spark火花话筒。这次有机会能对blue的这款spark火花话筒进行一个简单的试用,也算是了我一个当年的夙愿吧。

为了更客观的评测,我借了一只AKG C3000B,加上我手里的一只铁三角4033,算是在同价位中有了对比对象,希望下次合瑞创展公司能给个Blue的大瓶子玩玩,那就比较过瘾了。

下面就让我从包装、外形、配件、声音特点几方面入手简单说说我的使用感受。

包装、外型和配件:

Blue话筒的包装,看得出来设计是下功夫的:

  

打开包装盒:

  
  

里面竟然是个写着话筒名字的橘红色木盒:
    所有东西包括:话筒真身、防震架、防喷罩、一本印刷很精美的说明书和一张录音教程DVD的打折卡:

  

拿出话筒的一刻,就做工来说Blue确实没让我失望,沉甸甸的手感,精美的电镀工艺,橘红色磨砂漆面,造型特别的防震架和防喷罩,不由的让我觉得这是一件工艺品,就不超过2500元的价格来说,外观太对得起消费者了:

  

话筒背面有一颗螺丝,纸条上写着安装防喷罩时卸下螺丝:

 


防喷罩设计非常特别,全金属的,在防喷罩架子与话筒接触的地方很贴心的安装了一块毛毡,一是减少震动,二是防止金属架损伤话筒本身的漆面:

  

话筒与防喷罩、防震架连接好后的整体,可以看出在防震架上设计了两个握板,便于旋紧话筒与防震架,并且这两个握板与防震架内环之间是可以旋转的,安装话筒时只需一只手握住话筒,另一只手旋转握板即可,拧紧后话筒很容易就能指向任何方向:

  

再来一张背面的:

  

就包装和外形上来说,我完全可以给Blue Spark打满分,看得出来Spark的设计师在很用心地设计这款产品。

测试方法、系统及文件:

测试Blue Spark声音的环节,我找来了AKG C3000B、Audio Technica 4033和Neumann M149进行类比,类比话筒的价位C3000B应该是2000左右(已经停产),4033在3000出头,M149大概4万多,很遗憾没有找来一只Rode NT1A,就价位和市场占有率来看,NT1A应该是个很好的类比对象。四支话筒中M149的价位远远超过其他话筒,这样做是为了比较出专业较高品质话筒和消费类话筒在音质和使用方式上究竟有多大区别。

话放的部分使用的是Brent Averill 1073,作为老Neve 1073的复制品,Brent Averill 1073应该是最贴近原版的产品了,作为分体式晶体管电路的出色,1073能够非常美好地放大话筒信号的力度和细节,失真和染色都很小。工作站系统是Mac pro+Pro tools HD3+192I/O,测试方式是同一个人在距话筒15cm处唱同一首歌,每只话筒一遍,录入时我会调整话放增益使输入电平尽量在同一高度上,并记录每只话筒的增益档位,这样可以保证录入内容的响度一致,以免造成判断上的困扰,还有一个目的就是可以直接从增益档位记录上看出几支话筒间灵敏度的差别。这里有一点需要说明的是,我这里的一个防喷罩给M149了,Blue Spark本身就有防喷罩,所以4033和C3000B是裸奔的,但是其实4033本身在震摸前有一小块泡沫,也就是说4033只能算半裸,C3000B才是全裸,大家如果下载素材的话可以听出来C3000B那一条喷口有点严重,这不是C3000B的问题,是我的问题。

测评器材一览:

  

这里值得一提的是,Blue Spark的话筒背面有一个Focus按钮,据说明书介绍抬起时可增加低频灵敏度得到一个宽松准确的声音,而按下时可以增加亮度和细节,具体的工作原理没有阐述,实际使用时音色确实有比较明显的差别。具有类似功能的话筒我记得有一支Soundelux iFet7,但是比较贵。一个器材具有多种音色在outboard gear中比较常见,近年比较流行的做法是将晶体管和电子管塞进同一个盒子里的话筒放大器,UA和Manley都这么干过,Manley那一款叫TNT我记得很清楚,因为我曾经想买,哈哈。这个功能其实不是什么噱头,某种程度上可以说是一种超值,因为你确实在有限的预算中得到了两种声音,如果没有这个功能有时候你就需要两只话筒或者两台话放。在评测之前我猜想Blue Spark在Focus out的状态下适合比较紧和亮的声音,而按下Focus后比较适合宽松黯淡的声音,结果证明我的判断还比较正确,提前赞一下这个功能,对于预算很紧张的小棚来说当然希望一只话筒搞定所有歌手甚至乐器,不敢说Blue Spark做到了这点,但至少Spark能够应付更多的情况。

  

以下是测试时录制的试听文件, 文件全部是4824 mono。不得不说只挤出了一点时间插空录了一段非专业男声是我的失职,我应该至少再找一个专业女声过来的,但是我真的没有时间。男声和女声在选择话筒时其实是有一定区别的,大小嗓也应该找不同的话筒来录。打个比方来说吧:M149如果录清新女声那简直是天籁,但是如果录金属男声那是噩梦。但是这次说什么也没用了,就这么一个素材大家凑合听吧:

Blue Spark Focus按下:blue in 45 rec Blue Spark Focus抬起:blue 45 rec AKG C3000B:C3000b 45 rec Audio Technica 4033:4033 40 rec Neumann M149:m149 35 rec

对比感受:

首先是灵敏度的对比。试听文件的文件名一部分是话筒型号,然后是增益记录。从增益记录数值可以看出,Blue Spark和AKG C3000B的灵敏度基本相同,铁三角4033处于中间位置,Neumann M149较高。当然,从价位上来说,排名也是如此。灵敏度其实和音色本身没有太大的关系,但是灵敏度高意味着话筒拾取音源的细节更多,当然受环境和音源的影响也就越大。虽然从灵敏度上来看这4只话筒处于三个等级中,针对这个案例他们之间差了5dB的增益,其实在使用中这是非常大的差异。如果你的录音环境不是那么美好,隔音不是很好,有一些有害的反射声,并且你的客户不懂得控制唇齿音、控制与话筒的距离的话,我劝你千万不要选用一根灵敏度很高的话筒,你会发现那是一场噩梦,你完全控制不了增益、音色和噪声!因此对于小型录音棚或者家庭工作室,灵敏度低的Blue Spark和AKG C3000B更适合你。

其次是指向性。其实为了更有说服力,指向性的测试应该找一个固定声压级的信号源以同等距离放置在4只话筒的0度、45度、90度、135度、180度(正对为0度),分别记录下信号衰减的情况。但是仍然是时间关系,我只是带上耳机感受了一下,结论是M149完全胜出,心形指向的衰减非常圆滑明显,而其它三支话筒处于同一级别,我并没有听出他们之间有明显的差别。Blue Spark的心形指向性比较美好,135度至180度的抑制很出色。也许有人质疑为何指向性还要测试一下,话筒说明书上不是画的很清楚么?心形和心形之间能有什么差别?我记得多年前我曾经使过一支国产心形电容话筒,很有名气,牌子型号我不说了,总之当年我是奉为神物的,因为价格便宜而且据说在国外卖的很好,声音可以媲美谁谁谁。学生时代大家都懂的,大把时间闲的没事做,我就插上话筒戴着耳机把玩,突然我就发现,靠这不是一全指向话筒么!135度的位置都几乎没有衰减,只有180度上略有衰减,这也太坑爹了吧(那时候还没有坑爹这词好像)!我说这个并不是说全指向性不好,其实全指向性相比心形指向在极高频的表现更佳,而且没有近讲效应,如果声学环境好的话我更喜欢用全指向性,只需要控制话筒距离也可以录出非常贴脸的声音,但是如果声学环境不好的话,指向性不准确同样会造成一场灾难,不明真相的录音师一定会猜疑各种状况但是通常不会想到指向性不准确这个问题,所以我这次还是测试了一下,幸运的是,Blue Spark很正确,不然我不知道如何跟合瑞创展公司交差了,哈哈哈。

最后让我来说说音色。关于音色类比我觉得不能只听干声的特性,这个时代后期的处理都比较夸张,因为现代编曲相比过去更有力度并且更丰满,为了让人声从乐器的汪洋大海中脱颖而出,大力的压缩、分轨Double、平行压缩、强力提高频都是常用的手段。我的经验是通常消费级的话筒在经过强力处理后声音都会经不起考验,主要表现在低频浑浊成一片、高频被提升很多后变得不那么悦耳。因此这次评测我还特别提供了处理后的试听文件,处理过程是先过一个硬件SSL压缩,之后是软SSL均衡,分别增加150Hz、1.5KHz、16Khz这三个常用频点,其中16Khz有极大增强,文件如下:

Blue Spark Focus按下:blue in 45 mix Blue Spark Focus抬起:blue 45 mix AKG C3000B:C3000b 45 mix Audio Technica 4033:4033 40 mix Neumann M149:m149 35 mix

关于音色我想说我是不会说什么Blue Spark牛B!来劲!全面接近M149之类的话的,除非我不怕扯着蛋,M149都够买20多个Spark了,我又是一个崇尚“没有花钱的不是”的人。但是事实是这次M149录出来的声音确实有一点怪,事后我觉得有两个比较大的可能性:一是这个人不适合M149,二是M149震膜比较大,灵敏度又高(对这个歌手来说,1073只开到35就足够放大它了),因此149会比其它话筒收进更多的房间声,评测时的时间比较紧张,149扔在了靠墙的位置,所以声音会怪,这也说明了一个问题,就是指标高并不一定适合你,关键要看用在哪和干什么用。四支话筒除了149是怪的,其它三支表现还算正常,4033是剩下三支中最贵的一支,但是它的特点并没有发挥出来,4033的中高频是有一点小华丽的,但是歌手的音色并没有和4033产生化学反应,所以4033的表现反而是剩下三支中最平庸的(换个女声会好很多),C3000B是4支话筒里最软的,录音原文件听上去蛮舒服,但是经过处理后高频发虚,不要指责我高频加多了什么的,这个问题是低价位很多话筒的通病,我印象中用过一次M-audio的什么型号,也有同样的问题,我的处女话筒NT1A亦如是。最后来说说Blue Spark,说完就可以交差了哈哈。说实话Spark竟然是除M149外的三支话筒中最有“芯”的,简单点说就是音色里有个实实在在的东西站在那里,不发飘(快速切换类比M149和4033,就会明白“芯”是什么),这是很好的特质,focus按钮按下前音色很自然,低频量不多但是很结实,高频宽松舒服,经过处理后低频仍然很结实,不会泛滥,高频有一点小华丽;focus按钮按下后,音色确实产生了很大变化,声音收紧变亮了许多,录音原文件的高频特质我很喜欢,有一点Telefunken的味道,经过压缩和均衡处理后微显单薄,当然演唱者的音色并没有男声应有的浑厚,与4033一样,focus按下后演唱者并没有和话筒产生美妙的化学反应。

SSL硬件压缩:

 


最后总结一下吧,Blue Spark是一支消费级的、做工精美的高性价比产品,消费者可以通过focus按钮获得两种音色。如果你是爱好视频演唱直播的人,Spark一定是你吸引眼球的资本,如果你是预算节俭的个人工作室或小型录音棚,Spark至少能当作一个半话筒来使用。如果售价低于2500的话,就做工、设计和声音来说,还真的对得起这个价钱。

分享到:
留言
栏目热文
  • 行业
  • 评测
  • 技术
  • 下载
  • 翻唱
最新商品
最新套装