音平资讯都知道
关注我们 登录 | 注册

Musiland 乐之邦 MD30外置立体声解码器测评报告

摘自:数码多|2013-11-02 16:07|作者:数码多

文章摘要:

MD30是目前乐之邦旗下高品质的一款用于音乐欣赏的Hi-Fi立体声解码器产品,它于2011年4月发布。

外形和操控

从外形来看,MD30要较MD11大了很多,开玩笑说很像刀片式服务器中的一个小模块,当然并没有那么大。实际测量(不包括脚垫和前面板宽度)MD11的长宽高尺寸为196x153x46mm,MD30的尺寸为274x247x46mm。前面板电源开关、调节旋钮、屏幕与MD11上的完全一样,MD30提供了两个耳机输出接口。在MD30后面板,提供了更加丰富的输入输出接口,在输入方面,它支持USB直接连接、光纤、RCA同轴、BNC同轴、MULINK和AES;输出方面,提供了一组非平衡RCA输出和一组平衡输出,当然还要包括前侧的两个6.25mm耳机输出。

在操控功能方面,MD30与MD11、HP11没有太大区别,从Ver2.0版本固件开始,MD30修改了字体显示方式,屏幕中的数字改为8段LED显示方式,而对音量的指示刻度也直接对应到输出信号强度,以1dB为单位和步进进行显示和调节。随后,我们现在使用的HP11[Ver2.1]、MD30[Ver2.1]和MD11[Ver3.1]也都改为同样界面,在较新一版固件中,MD30也去掉了屏幕颜色、对比度多段可调的功能。原因我们在HP11固件升级中谈到过,该功能会对信号造成干扰。

MD30控制面板右下角,有FIFO指针显示区域,用于显示MD30工作状态下数字信号时钟状态,根据官方提供资料,MD30高精度时钟可达到1ps的水平,在采用非USB连接MD30时(如光纤、同轴),MD30将不接管数字信号中的时钟数据,采用FIFO(异步高速缓存),将数据与MD30内部时钟达到同步。例如,用同轴连接MD30后,刚开始FIFO下的指针会有一定摆动,最终稳定在中央,说明MD30时钟同步完成。也就是说,在采用非USB数据连接时,MD30也保证了数字信号时钟的精细性[MD30工作流程如图所示]。而在之前我们遇到信号无法锁定问题,主要发生在USB、同轴、光纤等多输出同时连接并有输出信号过程中,切换信号输入类型时,输入继电器会疯狂跳动,由于该过程不能100%重现,所以解决这个问题也花费相对长的时间[该问题也在较早时的MD11上出现过……]。目前在新版固件中已经解决该问题。

 内部架构

在内部大体架构上,MD30在USB功能方面的架构没有太多特别,与MD11解码器结构非常相近,这次采用了25万门规模的FPGA芯片,与MD11上的有所不同,但具体运算量的分配情况我们并不清楚。在DAC方面,MD30使用了指标更好的AD1955 DAC而MD11使用的是AD1853芯片。AD1955 DAC 官方指标支持24bit/192KHz D/A,信噪比为120dB,这个指标要优于AD1853(AD1853已停产)。在拆解中,我们还看到MD30上温补型晶振器,Silicon Labs 598,官方理论数字抖动小于0.5ps(皮秒,亿万分之一秒)。

在运放部分,MD30同样使用OP275,这个配置和MD11的运放相同,但这是否会带来两款解码器声音风格近似?这并不一定。在耳机放大器部分,MD30有很大加强。MD30用BD139/140功率管方式来做耳机输出,提供了两组耳机输出接口,可适应不同风格、阻抗的耳机

按照惯例,我们对MD30的LineOut和两个耳机输出接口进行了一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。测试使用USB工作方式。图表中,HP1和HP2分别代表耳机输出的两个接口。

Musiland 乐之邦MD30 外置立体声解码器-频响曲线

Musiland 乐之邦MD30 外置立体声解码器-立体声分离度曲线

与之前的测试成绩相比,MD30新固件下LineOut的输出客观数据与之前基本没有变化,保持原样,而两个耳机输出的失真度有了很大程度的提高。在分离度方面,MD30也只有在耳机输出[HP Out]2口上高频部分稍有变差的趋势,而在LineOut和HP1 Out上有极好的表现。而从频率扫描分析来看,与RMAA测试结果相符,即便从小图上也可以清楚看到在HP1输出下谐波更小,分离度表现更好。那么MD30的耳机输出表现与耳放相比哪个更好?

主观听音:在主观听感测评中,我们使用乐之邦MD11解码器、乐之邦长征II解码器、Apogee Electronics Mini-DAC解码器作为对比参考对象;为了对比MD30的耳机输出表现,我们使用乐之邦HP11和莱曼耳机放大器作为参考;在音箱方面,我们手中资源相对有限,只能使用我们常用的E-MU PM5监听音箱、创新HD50、漫步者S2000V和睿韵MS88[2011版]作为参考,也许对于很多愿意购买MD30的用户来说会搭配比我们使用的音箱更好的系统;为了一定程度上弥补音箱系统方面的不足,我们还以耳机作为参考,在细节方面耳机的表现在某种程度上更有参考价值,我们使用森海塞尔HD650、AKG K701和飞利浦SHP9000耳机作为参考。以上设备,我们进行了一定组合搭配进行对比,下面开始我们的听感测评。对比分为以下四个部分,一部分,MD30解码器在音箱上的表现;第二部分,四款解码器对比;第三部分,MD30耳机上表现与对比。

音箱系统上的表现:虽然我们使用的音箱与MD30的价位相比谈不上足够发烧,不过也足以表现MD30的优势。即便你初次试听MD30,也可以被它的声音的风格、中频人声的表现、高品质的结像力和整体出色的解析力所吸引。

高频表现:MD30的高频声音风格雅致、解析力出色,细节表现的非常细腻,与MD11等中性声音相比,高频相对柔和了不少,解析力优势非常明显。解析力好,并不意味着高频突出、明亮,MD30的高频反而显得收敛,但味道十足,瞬态表现的控制力非常出色。这种颇有气质和味道的高频与MD11偏中性的高频相比有明显修饰痕迹,但整个声音自然、通透,和从容不迫。

MD30的高频解析力明显更好而风格也显得更为雅致,细节丰富而又具有高品质而又不生硬的瞬态表现,在弦乐的表现上声音华丽、高频细节延展非常自然,在弹拨类弦乐中,瞬态细节丰富,虽然不是较为快速的声音风格,但声音表现非常自然,泛音细节丰富且控制力出色。

在不同音箱上,相对高频稍有突出而偏重解析力的HD50可能在搭配MD11时就有不错的表现,而换做MD30一感觉似乎高频柔和了不少,反而觉得高频不那么明亮。但仔细对比会发现,MD30的解析力仍要明显好于MD11。而在PM5、S2000V上,MD30的高频解析力优势相对非常明显,MD11的声音在MD30对比下,反而显得高频在稍大动态时层次不够好,瞬态的表现也不如MD30自然。

对比不同解码器,Mini-DAC与MD11在音箱系统中,高频的表现非常接近,风格也基本一致。与耳机系统时我们谈到Mini-DAC高频明显偏硬程度稍有不同,Mini-DAC连接我们测试几款音箱,高频部分表现仍是中性风格,但只是比MD11稍显偏硬,在中高频一段则明显突出,密度好于MD11。但仅在高频为主的音乐中,Mini-DAC声音显得密度更好。但这两款解码器与MD30相比,差距明显。而长征II解码器,作为多年前乐之邦的旗舰产品,在声音细节、层次、声音密度等多方面已经明显落后,尤其在高频表现上,虽然也有一定偏柔和的修饰的味道,但声音底子已经与MD11有明显差距。总体来说,MD30相对几款解码器而言,高频部分表现已经远远领先。

中频表现:我们曾在之前的"简评"中谈到过MD30的中频和人声表现令人印象同样深刻。这与高频表现有些类似。首先,MD30的解析力在中频表现还是相对MD11明显更好,人声表现,无论男声、女声以及声音风格,在MD30上明显表现出更为明显的表演者的声音细节带来的感情色彩。例如,男声的沧桑感、明亮而饱满的男高音、年轻而细致的女声、从容优雅的成熟女声。MD30高品质的解析力、出色的结像力,使人声表现非常出色。在中频部分,MD30的修饰痕迹相对并不明显,声音偏中性,但在中频和中低频部分,稍有偏暖和偏厚的趋势。我们对比长征II,发现这部分声音风格趋势到有几分近似。这样的修饰,不但对人声表现有好处,在交响乐表现中也很有特色。

在交响乐和较大动态音乐中,MD30的中频和中低频部分显得有一种较为特别的弹性,配合出色的解析力,这部分声音表现的尤为稳定而有特色。在男声表现中,这部分声音会令男声更有磁性或更附有沧桑感。而在交响乐表现中,它会带来更好的纵向声场,和低频更好的衔接和很好的结像。而在大动态表现中,MD30的声音自然相对MD11更加的从容不迫,解析力、声音层次的优势更为明显。而在中频、中高频部分,弦乐、管乐的表现从容、自然,也许只听MD30感觉这种声音实在是过于顺畅,会觉得缺少爆发力。但返回去对比其他解码器发现,MD30表现还是明显好于它们。

在不同音箱上,中频优势表现是一致的,人声结像力的优势在我们做AB对比时显得格外突出,你也许只需要不到1秒钟就会认定MD30表现是高品质许多的。对于喜欢欣赏人声类音乐的用户来说,这可能是一种所谓的"中毒"的过程,这个过程根本不需要太多时间。

对比不同解码器,MD30在中频部分的风格和当年的长征II很像,但从声音的品质和底子来看,长征II还是显得粗糙了一些,而从修饰和声音风格的程度来看,长征II相对MD30要夸张许多。在中频部分,长征II显得动态更足,声音更厚,同样的人声,长征II表现的更为奔放、沧桑,甚至稍稍影响了它在中高频的发挥。而MD11的声音则显得缺少气质,虽然声音质量很好,但尤其在男声、女中音等表现上相对MD30死板。而Mini-DAC在中频部分,显得要比MD11更薄,声音更干,中低频部分量偏少,声音明显更冲,表现相对最不理想。

低频表现:MD30低频解析力仍相对有明显优势,从中低频到低频过渡也更为顺畅、自然,整个低频的动态表现都很好。但MD30并不是那种特别火爆的声音风格,正如我们上文谈到的,在欣赏MD30时会觉得整个声音来的过于顺畅自然,反而缺少火爆的场面。这一方面与我们使用的是书架音箱的能力有关。另一方面,这就是MD30相对雅致的声音风格。这种从容不迫,并不代表声音缺少力度或动态不足或低频速度偏慢。而是它的细节更为丰富,让我们更容易专注到音乐细节中。回想在音乐厅听音乐,即便很夸张的动态,你似乎也不会有在家里使用普通音箱听音乐时被吓一跳的感觉?在音响系统中,如果被夸张动态下了一大跳,或过分吸引?很可能是发生了一些失真,或声音风格不正确导致。

MD30的低频动态相对MD11来说也明显更好,解析力表现更出色,在大动态的交响乐、电影音乐表现中有明显的解析力优势和更好的声音层次。即便在我们使用的PM5、S2000V这种书架箱上,低频的层次、动态表现和控制力都有明显一个水准的提升。

对比不同解码器,MD30相对MD11、Mini-DAC的低频动态更好,解析力更好,Mini-DAC的低频显得偏硬,量感相对偏少。而长征II的低频要比MD30夸张不少,而且它的声音开阔、浓重,这种表现很适合功放控制力十足的音响系统。例如,长征II搭配黑钻系列,低频虽然都是偏松的风格,但却有非常不错的效果。而搭配PM5、S2000V,如此浓重的口味可能让音箱有些受不了。

动态、声场、结像力:在音箱系统中,MD30相对MD11的不同和优势是非常明显的,它的解析力明显好于MD11,尤其在高频和低频解析力带来的优势更为突出。而在声场宽度方面,MD30表现和MD11近似,当然这也与音箱和功放系统的声音风格有不小的关系。而长征II解码器的风格最为夸张,你会觉得它的声音相对最为开阔。而在结像力方面,MD30的优势也同样非常明显,它的声音干净,结像非常清晰,在人声表现上尤为突出,非常讨人喜欢。这种高品质的结像力,对整个音响系统水准听感提升很大,是你在听到后最难以忘怀的特点。

耳机系统上的表现:MD30一共提供了两个耳机输出,均为6.25mm尺寸接口,HP2的输出水准相对较HP1低,驱动力稍偏弱,为推动低阻抗高灵敏度的耳机。而我们今天使用的几款耳机,都在HP1上表现更好,所以今天耳机部分不对HP2做详细描述。耳机测试中,我们对比MD11+HP11的组合,以及MD11+莱曼的组合,由于测试趋势较为一致,所以我们以描述MD11+HP11的对比为主。在耳机表现中,MD30相对的解析力、结像力的优势和声音风格是与音箱系统表现没有区别的。但细节上程度有所不同,我们结合几款耳机来详细描述

森海塞尔HD650在MD30下,HD650能够明显表现出它的解析力优势,在小编制类音乐,器乐独奏、人声等音乐中,MD30驱动HD650的表现足够好。与MD11+HP11搭配HD650相比,在HP11的系统中,HD650中高频细节得到另外一种风格的修饰,HP11的高频搭配HD650显得更为奔放一些,但HD650的声音风格本身内敛而优雅,所以听起来HP11搭配HD650声音相对稍开阔,但又不失优雅。而在大动态和低频偏多的音乐中,HP11还是表现出更好的控制力,HD650在中频部分显得更为扎实有力,优势相对MD30较为明显。而在低频部分,由于MD30出色的解析力和控制力已经明显超越MD11,所以HP11搭配HD650显得外形有力而本质不够高品质。但总体来说,MD30较为优雅的风格搭配HD650偏紧而同样内敛的高频,显得声音更佳适合小编制的音乐,中高频部分MD30推的不够开。当然,它的水准大概有HP11的7成水平,远好于MD11和Monitor系列。而MD30的解析力优势,也有明显表现,但从主观来说并不如在音箱系统中那样来得让人印象深刻。

AKG K701:MD30搭配K701,听感则与搭配HD650大有不同。K701的解析力高品质,声音偏淡,高频更为细致,这搭配MD30优雅而出色的解析力刚好合适。与MD11+HP11的组合相比,我们认为MD30搭配K701有明显更为出色的解析力、更好的声场、更为出色的结像,这与我们在音箱系统中使用MD30感受到的优势程度类似,由于MD30表现足够高品质,而且耳机驱动力也足够,MD30搭配K701表现明显好于HP11+K701。而稍显不足的是,MD30搭配K701在中频大动态时,稍显控制力不足。但如果要做二选一的话,毫无疑问,选择MD30。

飞利浦SHP9000:飞利浦SHP9000并不要小看它,它在MD30上同样可以感受到MD30带来出色的解析力,甚至在高频细节表现上有一种之前在SHP9000中似乎没有听到过的水准,MD30让SHP9000的高频又小小上了一个台阶。不过MD30的耳机放大器驱动SHP9000和很多耳放有类似的问题,中频部分不够厚,声音偏年轻、偏冲,低频量感相对明显不足。相对来说,HP11搭配SHP9000自然可调节的余地更大,声音表现更好。

正如我们在"简评"中谈到的一样,MD30再去组合各种耳放,那是另一种应用;但如果在同价位内考虑MD11+HP11或是单选MD30,也许大家应该考虑一下自己日常应用:是否会搭配音箱?会以什么音乐为主?或搭配怎样音箱、耳机等等。至少在我们测试使用耳机中,我们的答案是明确的,如果使用K701,可以不考虑HP11,选择MD30。而如果是其他耳机,只能自己进行取舍。

总结:总体来说,MD30相对MD11的声音风格有明显不同,与MD11、Mini-DAC、长征II等解码器相比,有明显全面的优势。在声音品质方面,如解析力、动态、瞬态、结像力等表现上,MD30要明显好于MD11。整体来说,MD30拥有流畅、舒展、雅致的声音风格,温和而又细致的瞬态,稳定而出色的动态,非常高品质的结像能力,全面领先的高品质的解析力。与中性声音风格的MD11相比,不但音质水准有所提升,在声音韵味上也有鲜明的特点。而在耳机输出方面,MD30也有不错的表现,虽然在高阻抗耳机大动态表现时仍不如HP11,但其音源部分的优势相对MD11等音源有明显优势。至于用户如何搭配,还要看自己喜好和从整套系统应用、预算做综合考虑。

音平商城:MD30使用了MUSILAND Audio Labs较新技术,以高性能现场可编程门阵列FPGA为媒介,写入精细的逻辑和算法,除了支持32Bit/192kHz播放的"Asynchronous USB2.0 High Speed HD-Audio Interface"异步USB高清接口质量远高于竞争者产品外,1ps高精度可编程时钟配合大容量高速异步缓存重新触发信号的抖动处理机制,也让MD30的数字信号抖动远低于竞争者的产品。同时,"Energy Headphone AMP. Level-III"耳机放大技术提供了全面超越竞争对手的耳机驱动能力。而"Colorful Sounds Audio Tech."技术,则使MD30的声音比竞争产品更富有音乐性。

 

 乐之邦(MUSILAND) MD30 音频解码器 

 详情: http://item.ingping.com/1910.html    

分享到:
相关品牌

乐之邦(MUSILAND),中国知名的电脑音频设备制造商,产品包含:USB声卡、PCI声卡、外置立体声音频解码器、立体声耳机放大器、高性能音箱等。乐之邦的音频设备,在音质和实用性方面被用户所称道。

栏目热文
  • 行业
  • 评测
  • 技术
  • 下载
  • 翻唱
最新商品
最新套装