收到MIDIPLUS SmartFace 全国总经销TonyAudio的样品，想起了七年前，04年我刚毕业，实习工资1700，又想玩MIDI，参考了一下各品牌键盘的价格，发现我只有一个选择MIDIPLUS...结果还是没钱买（因为不幸买了一块创新的Audigy，居然不支持ASIO！800块钱打水漂了！），因此练就了一手鼠标神功...不过后来问起身边很多朋友，尤其是音乐学院学生，都曾有过一台MIDIPLUS，可以说成了国内初学者的"初恋"键盘。

虽然主打入门市场，但是当年MIDIPLUS 的品质不差，据说给M-Audio 代工，当我看到M-Audio 去年推出的第三代Oxygen（见叉烧的评测）时，我明白MIDIPLUS 还在给M-Audio 代工。另外我们去年评测的Midiplus M61，与Alesis 的Q 系列也是几乎一摸一样，只是Alesis 要贵一些，因此，你懂的。

一直以为MIDIPLUS 只有键盘，拿起SMART FACE 感觉还有些别扭，居然出了音频接口（估计下一步是监听音箱...）。厂商找人带话，说知道我平时写高品质产品比较多，本来MIDIPLUS 还有4×4的接口，但没这么快上市，先拿这款22的给我玩玩，不写也成（厂家的信心有木有！！有木有！！），加上我没有玩过500这个白菜价位的音频接口，无法像其他评测一样给大家做横向对比，于是玩了一下就一直拖着。

直到最近看到其他网站的另一款入门音频接口评测（不点名），一千出头居然匪夷所思地不支持ASIO...呃...初学者伤不起啊...我还是写写这款500多块钱的SmartFace 吧。

请点击邪恶的键翻页帮音平商城提高PV...
 

外观篇（得分：4/5）

1、包装盒所有物品：说明书、机身、USB线、驱动光盘一次见到附赠莲花线的...

2、Smart Face 真的很小，仅比烟盒大一点点。

3、比iPhone 还要短一点！

4、这两款都是22 的音频接口...上上周评测的Mbox Mini（单机版价格是SmartFace 四倍）相比起来就变成巨无霸了...

5、脚底下还有比较细心的白色橡胶脚垫（建议换成黑色的...）

功能篇（得分：4/5）

由于仅比烟盒大一点，SmartFace 在接口方面自然无法做得很丰富，但比较难得的是——专业接口可以说"都有"，与比它大一圈的Mbox Mini 可以说接口数一样（Mini 完全可以做多一倍的接口...）。因此我给SmartFace 的分数是四分，扣掉一分是因为它软件功能不是很多，作为代工厂商，一般硬件方面都没问题，关键是软件。

前面板上，我们可以看到XLR卡农话筒接口（及其音量旋钮）、前面板DI输入（及其旋钮），最右边是耳机音量旋钮（接口在后面）

我认为Mbox Mini 的接口方式更加合理：话筒接口在后面版，耳机接口在前面版。

后面版从左到右是耳机接口、DI/Line 切换、输出/输入接口（如果是大三/二芯接口就好了），旁边的按钮是48V幻象电源，比较好玩的是旁边的小幽灵图案（因为"Phantom Power" 的"Phantom" 还有"幽灵" 的意思），一次在专业产品上看到这么恶搞的，有点意思！

音质篇（得分：3/5）以及拆解

16-bit 精度在拆解时得到了证实（其实我是先拆解发现是16-bit ADDA，再看控制面板的），用了TI德州仪器的ADDA，型号忘了，当时一查发现是16-bit 的，虽然这给性能带来了微弱的优势，但缺点很明显16-bit 的较高动态范围/信噪比是96 dB，实测最多是90 dB 出头，当然，打死也比电脑的集成声卡强，毕竟有独立的ADDA芯片和独立运放芯片，集成声卡就一块芯片。因此我也不用测RMAA 了，100dB以下都没有测的必要（再说也无法横向对比）。

实际用耳机听起来确实不是很细（你也可以说它很"模拟"，哈哈），可能我听惯了110dB以上动态的接口。经常有些发烧友看完我的评测去买专业声卡的，但现在SmartFace 的定位非常清晰不是给HIFI 用的，就是用来跑ASIO/Core Audio 这些专业软件的。

性能篇（得分：4/5）

使用SmartFace 较大的感受还是ASIO性能，在Windows 7 中，在水果（FL Studio）下跑得非常顺，不过由于FL Studio 9 之后的延迟设置方式有所改变，我们之前评测中的数据不适用了，只能比较苹果下跑Pro Tools 9 的数据。

在Pro Tools 9 设置到128个sample时，SmartFace 跑出了149%的CPU占用。

这个数字是什么情况？如果你看过我们之前的评测，例如Mbox 三代的测试、FireFace 400的测试，你会明白这是我们在Pro Tools 9 上测过的较高分，在均设置为128 个sample 的时候，FireFace 400 是154%、Mbox Pro 是155%、而Mbox 是152%。也就是SmartFace 跑得比这些高品质声卡还要好一点，有图为证（左边是FireFace 400、右边是Mbox Pro）：

坑爹呢！五百块钱的SmartFace 跑得比这两个七八千的高品质接口还好！

有原因，上一页我们说过SmartFace 的ADDA 是16-bit 精度，但FireFace 400 和Mbox Pro 都是24-bit 精度。在同样采样率下，24-bit 体积比16-bit 大一半，如在44kHz 下，5分钟的16-bit 立体声wave 为50M，而5分钟24-bit 立体声wave 文件为75M传输的数据量高了一半。这就是SmartFace 跑得更顺更省资源的原因，但这也带来了不便（见下页）。

性价比（得分：5/5）以及总结

尽管如此，Smartface 给我们的印象不错，远高于我的预期，性价比我打5分。

作为一款500多块钱的音频接口，自然无法与千元的入门音频接口去比较，但比较难得的是它并没有对接口与性能方面进行打折，虽然体积仅比烟盒大一点，但专业接口"都有"，甚至还支持64-bit 驱动和苹果CoreAudio 驱动。让我有点意外的是它的性能，甚至不亚于一些两千的接口，一句话：ASIO性能比它好的都没它便宜，比它便宜的（甚至有些比它贵的）性能都没它好。
虽然音质有所打折，但比起那款上千元但不支持ASIO的令人匪夷所思的接口，SmartFace 显然更适合玩音乐制作的初学者（术业有专攻，不支持ASIO你只能玩玩K歌和QQ聊天），另外由于体积只比烟盒大一点，它同样还适合移动音乐人——就当多带一包烟。

最后一点建议就是他们网页（见页底链接），虽然今年才上线，但希望能做得全面一点（美工也很重要...）。另外中文名叫"美派"实在太诡异了，放着洋气的英文名不用M-Audio 在06年总代理给它起个中文名叫"美奥多"，自然要OVER——大家吃过和路雪公司的"可爱多"雪糕吗？