你未必知道的那些事，关于选购音响器材的理性反思，如今的消费者对于音响器材都有着很强的消费力，世界上没有完全“保真”的音响器材，任何器材都不可能完整地重现演出现场，所以，追求的原汁原味在理论上是不成立的，最终只能导致不断地提高器材的档次，给欣赏音乐增加高消费的“额外负担”。

你未必知道的事选购音响器材的理性反思

如果让音乐“以人为本”，我个人认为高品质器材和低档器材在本质上没有区别——都是用来听音乐的，所谓“天堂地狱皆在人间”，器材的好坏全是自己作茧自缚。我们应该以平常心冷静地去评价器材，尽可能去掉“进口与国产、价位与外观、胆机与石机”等等这些外部因素的影响。

合理搭配

一套音响可以有千千万万种组合，每一件器材对最终重放出来的声音都有不同的影响，没有任何一款器材可以“百搭”，再高品质的器材也需要使用者合理搭配才能播放出美妙的音乐。当我们参考一些音响评论的时候，必须要留意他们的器材搭配。比如丹拿听众52书架音箱，这是款比较难推的出色音箱，于是有人推荐用几万元的高品质功放来驱动这款平价音箱，但是这样的搭配还谈得上“合理”吗?“合理搭配”并非仅是性能参数的“合理”，更应该考虑其实用性和价格因素。用几万元的功放搭配一款几千元的书架箱，这套器材到底是“高品质”、“中档”还是“低档”呢?曾经看到过许多器评文章为一二千元的国产功放搭配资历深厚的B&W 805音箱(当然他要推荐的是功放)，这种对功放的评论简直是废纸一张，毫无价值可言，其文中的所谓“声音优美，绕梁三日”之类的溢美之词天知道是功放还是音箱的功劳。

超值器材

一件器材具有了较高的重播素质，甚至好于高价位的机种，我们才可称之为超值。然而声音好坏的评议是相当主观的，有人钟情于低频较为突出的声音，有人则喜欢高频好些、细节丰富的声音，而有人则非常喜欢音染极小的监听风格声音……各人对不同频率声音的听觉敏感程度都不一样，加上线材、听音环境等诸多因素的影响，对器材音质优劣的主观评价存在着很大的差异，根本无法用一个统一的标准去衡量。

因此，不要盲目相信器评文章所推荐的“超值产品”，因为评价者并不了解你的喜好和需求，它所推荐的超值并不一定是你所期望的超值。

唱片软件

判别器材好坏最直接的手段应是1kHz正弦波信号，利用示波器对器材进行失真判断。然而，目前我们一般家庭能做到的，只能是用一些录制质量较好的唱片来评价器材。

档次越高的器材在重放音乐的时候其声音越近似于录音现场。古典音乐唱片有很多都是现场录音的，使用的也都是真正的乐器而非电子合成器，用来评价“高保真”器材还是比较合适的。

我们在为测试音响而选择唱片软件的时候，不仅要考虑其录音水准，更要考虑自己对该唱片的熟悉程度。录音好的唱片固然可以暴露器材的许多缺陷，但是一张你没有听过的唱片很难让你对器材的表现打出客观的分数。

测试方法和环境

对音响的测试手段多种多样，具体采用什么方法对于最终的器材评价会有不同的影响。

在实际听音中，器材和环境的色彩、色调会在一定程度上影响听音者的心理，所以盲听应该是必需的，这样可以避免环境因素与器材的“国产、进口、外观、颜色、价格”等外在条件对评价者的影响，可以更为客观地评价器材。

AB对比试听应运用于盲听中作为参考，而且应至少具备一套专业级监听器材作为参考器材，才可以得出对被测评器材的最终结论。

音响评价是很主观的东西，相信谁也法解决“主观”与“客观”之间的矛盾。如果真的可以拿出一套人人都认同的测评程序或评分标准，消费者在选择产品的时候会容易得多，器材质量的透明度也将大大提高，低劣假冒产品会更快撤离市场。但是很遗憾，这样的标准到目前为还没有出现，器评文章的质量还是得靠评论者的良知来保证。

音平商城小编分享你未必知道的事选购音响器材的理性反思这篇文章的目地，是希望所有热爱音乐的发烧友们少走弯路，正确选择器材，不执著于器材，陶醉于美妙音乐的天堂。更多新鲜好玩的音平资讯请关注音平商城http://www.ingping.com/。

音平商城音频技术栏目整理的“你未必知道的事选购音响器材的理性反思”的资讯，帮您更好的了解“你未必知道的事选购音响器材的理性反思”相关方面的内容，同时您也可以和大家一起交流，讨论这方面的内容。