音平资讯都知道
关注我们 登录 | 注册

用 Cubase 和 Logic X 编曲在体验上有什么不同?

摘自:知乎|2017-06-27 14:12|作者:李轩

文章摘要:当年开始用正版Cubase 5的时候写过一个跟logic的对比表格。现在我升级到Cubase 7.5和Logic X,今天翻出来这个表格发现很多细节有变化。尤其是Cubase,从5到7.5很多方面都有大幅改进,比如稳定性和调音台。刚才根据记忆修改了一下。

Cubase和Logic的双重用户。

当年开始用正版Cubase 5的时候写过一个跟logic的对比表格。现在我升级到Cubase 7.5和Logic X,今天翻出来这个表格发现很多细节有变化。尤其是Cubase,从5到7.5很多方面都有大幅改进,比如稳定性和调音台。刚才根据记忆修改了一下。

我的Cubase暂时没有升级到8,8的各种新特性很炫酷有没有!表格里所指的是我现在用的版本Cubase 7.5.3。

我用Cubase比logic多,表格里的各项基本也是平时会用到的,体验跟使用习惯有关系,不客观,仅供参考。

Cubase 狗易碎的问题我也碰到了,就前几天拔出来的时候手一抖,掉地上外壳摔开了,好在没坏……

………………update………………

Cubase 7.5.3真的已经非常稳定了,无响应的情况可能几个月能碰到一两次?跟Cubase 5完全不可同日而语,更不用说盗版32位Cubase 5。但比起Logic来说还是有些差距,毕竟是Mac独占的软件(Cubase 8的稳定性和性能会更好)。

评论区@AirS Jack指出Logic X已经有集成音高修正,多MIDI通道分轨导出了。X我用得比较少,大多的印象还停留在9时代。还有什么错误大家放在评论区,回头我再更新一下表格。

…………再发散一下…………

很多Cubase用户还在使用多年前老旧的“midi track/ channel”概念,调个EQ发送个Reverb还得找到相对应的Instrument Output,Multiout的乐器还得分配好音频输出通道,OUT啦!Logic已经从很久之前就抛弃midi轨的概念了,Cubase也从5.0的时候就加入了Instrument Track。

音频音量,音频Pan,midi效果器,音频插入效果器,发送效果器,EQ,乐器,调音台通道条统统在一条轨道上。

每轨挂一个Kontakt,一个工程几十上百个Kontakt也没问题,快速便捷。

前提是……使用正版64位Cubase。盗版只有32位,不能使用超过2点几G内存,享受不到啦。

分享到:
栏目热文
  • 行业
  • 评测
  • 技术
  • 下载
  • 翻唱
最新商品
最新套装
相关产品
热卖促销