被传涉嫌抄袭的音乐有很多，一首歌听上去相似就真的构成抄袭嘛？判断抄袭的条件究竟是什么？

一、两作品是否存在实质性相似

       ❶ 8小结或4小节判断仅是业内惯例。

       ❷ 司法届会综合词曲结构、旋律走向、节奏安排、音乐气质及听感来判断歌曲的实质性相似。

       ❸ 我国法院在进行实质性相似判断的时候，会采取专家咨询意见和鉴定结论两种方式。

二、是否接触过被抄袭作品

        ❶ 如果是单纯的接触但作品没有构成形似，就不能被认定为抄袭。

        ❷ 如果被证明没有接触，就算是作品相同也不能被认定为抄袭。

吧     ❸ 只有在创作过程中创作者接触原告的作品，且被告作品与原告作品有实质性相似，才能认定存在抄袭可能。

三、相似部分是否具有独创性

       ❶ 当两首音乐的相似部均不具独创新性（属于公有素材）时，不能被视为抄袭。

       例：古典音乐、民族音乐、过了著作权保护期的音乐及第3方购买音乐都是公有素材。所以，有些歌虽然听上去像抄袭，但实际上却不能构成抄袭。（自行脑补几个栗子）

       ❷ 当两首歌的相似部分来自第3人作品时，原告也无法对其指控。

四、创作时间的先后对比

       当音乐涉嫌抄袭时，被诉抄袭音乐若能被证明创作完成时间在被抄袭歌曲之前，就可以排除抄袭嫌疑。

五、无意识构成的抄袭

        除去以上4种依据外，实际中还存在一些无意识构成抄袭的情况。

       ❶ 相似部分的创作出于无意识时：

当涉嫌抄袭时，创作者常会称自己因听过很多音乐受熏陶，创作时无意识的把他人的东西写成自己的。虽处于无意识，但也会被判定为构成抄袭。

       ❷ 创作中用采样拼接的创作方法时：

采样算是电子乐制作中常会用的一种创作方式。有时创作者会从世界各地的出色中取材，然后用电脑操作对其重新整合。要注意的是，若采样的是音源碟的内容侵犯了其他歌曲著作权，仍算侵权。

       ❸ 当相似纯属巧合时：当两首音乐的相似纯属巧合时，是否抄袭要决于是否接触过涉嫌被抄袭作品。

       司法判审时，对是否接触过被抄袭作品的举证不能仅是一种推测或猜想。若涉嫌被抄的音乐是通过广播、网络等公开方式传播的，均会被视为接触了该作品，此时就算真是巧合也会被判定为抄袭。

       音乐的构成包含多种元素，在诸因素影响下达到完全一样是不可能的。音乐抄袭虽难判定但不代表法律容忍度高。有人说「音符就那么几个，组合相似在所难免」这种说法在乐理上是荒谬的。