音平资讯都知道
关注我们 登录 | 注册

音质越高,你听到的音乐就越好吗?

摘自:mplus|2019-05-24 09:50|作者:Mumu Dylan

文章摘要:如今硬设备上的问题都已大抵解决,再加上音响和耳机技术的持续进步,为何今日我们还继续聆听低音质且过度压缩的音源呢? 高音质且无损格式的音乐不是比较好吗?

null

取样频率较广的高解析音乐真的能帮助音乐加分吗?

我们都知道虽然MP3格式的普及曾对音乐产业造成极大的冲击和影响,但在那个个人计算机硬件存储容量小,以及网络带宽速度缓慢的时代来说,无疑地是个重大的发明。而如今硬设备上的问题都已大抵解决,再加上音响和耳机技术的持续进步,为何今日我们还继续聆听低音质且过度压缩的音源呢? 高音质且无损格式的音乐不是比较好吗?

理论上来说比特率和取样频率越高,声音能呈现出更细腻的表现,并且也会让音乐更逼真。近年来推出的「高解析音乐」(High-Resolution Audio,简称Hi-Res Audio)定义为以 「96kHz/24bit」和「192kHz/24bit」或更高的数字格式制作,比起传统CD的「44.1kHz/16bit」高出好几倍。当然有人会说出「反正音质好坏我也听不出来」这样的回答,所以关键的问题还是回归到:究竟一般人的耳朵有没有办法辨别出这些细微的差别呢?

null

早期由于计算机硬件存储容量小以及网络带宽速度缓慢,使得便利性高的MP3格式普及至今。

为了回答多数人同样的疑惑,英国卫报找来从2007年就开始制作高解析音乐的Linn Records提供音源,并且请自家的音乐编辑试听,与常用的几种音乐格式相互比较:分别是128kbps和320kbps的MP3格式、CD和24bit的高解析音乐。

经过两位专业的音乐编辑试听后,他们得出了有趣的结论。其中一位编辑认为自己能够分辨出音源的不同,MP3与CD有着明显的差异。但CD和高解析音乐相比之下,差异并不如他想象中的巨大,他必须非常专注地聆听才能感受到;而另一位编辑则认为即使能够分辨,但重要的还是个人的主观感受。好比说当他聆听Nick Drake的《One of These Things First》专辑时,他认为好坏并不是取决于高低频率的音质,而是像吉他拨弦和贝斯声在线这种差异。他还补充说:「高解析音乐的超清晰表现对我来说是过于尖锐和冷调,反倒削弱了歌曲的温暖和凝聚力。本次试听在同样的硬件条件下,我反倒最喜欢CD呈现的声音。」

null

高音质是否能够帮助音乐,其关键还是需视录音质量和每个人主观的感受来认定。

这样微妙的结论反映出,虽然高音质呈现出较不扁平的声音使音质更饱满和宽阔,但某些歌曲却与CD差异不大,其中的关键还是需视录音质量和每个人主观的感受来认定。歌曲可能会因为Hi-Res的特色让音乐更加分,更有真实的临场感;反之也有可能曝露出歌剧主唱与交响乐团是分开录音的事实,让这个特色变成缺点。

null

高解析音乐能让你「声」历其境,也可能让你听出录音瑕疵。

除此之外,高解析音乐比现在普遍使用的格式成本还来的高,一张专辑售价落在约新台币九百元左右,足足是CD售价的三倍之多。而与MP3的存储空间相比,高解析音乐将会占用设备存储空间约2~5GB,比起低音质MP3的60mb还高出将近30倍。

不过近年来有越来越多支持高解析音乐播放的装置出现,像是Samsung、Sony和LG这些品牌生产的音乐播放器和智能型手机,网络上也有如Apple、Amazon和Spotify提供类似高解析音乐的服务平台。

笔者认为,这样的重大变革就如同影片格式的蓝光与DVD之争,科技势必会持续向前前进,但要能被现代人普遍接受,也许还有一段路要走。

分享到:
栏目热文
  • 行业
  • 评测
  • 技术
  • 下载
  • 翻唱
最新商品
最新套装