风铃音效库已经整理的差不多了，但……就又出差了，所以这两周尽快收尾，然后就发去订制U盘了。我现在正在无锡苏南硕放机场等飞机，由于来早了，所以就写点儿东西吧。

今天聊一个特别主观的话题——

哪个软件更好用？

• 我是从编曲开始学习的，最初使用的软件是Cakewalk  Sonar 2.2，为啥要用这个呢，因为当时徐老师用这个，我跟他学，所以我自然也用这个，但那个时候Cakewalk  Sonar对不支持VST插件，只支持DXi插件；

• 后来慢慢的随着VST插件越来越多，徐老师开始尝试使用Nuendo，那个时候应该是Nuendo 2.5，为啥是Nuendo不是Cubase呢，因为那个时候用破解版，那肯定选贵的用啊，就算视频功能用不上，那也要用Nuendo；

• 再然后到了Nuendo 4，后续的破解就跟不上了，由于已经习惯了Steinberg的操作方式，就转为相对版本更新一点儿的Cubase 5，然后一用就是好几年；

• 直到Cubase 7出了，比5的功能多了不少，又更稳定，更重要的是我放弃windows投奔了mac系统，mac系统上没破解的Cubase 5，所以干脆买个7吧，从此开始进入正版DAW领域；而此时的徐老师也从Cubase转为Logic pro工作了，理由应该是Logic pro一方面是实惠，1000多块，长久免费升级，另一方面是苹果自家产品，和系统版本高度保持同步，非常的稳定；再次就是功能也很不错，而且还不用usb狗这种东西等等……但我是实在懒得换软件了，而且确实在Cubase上习惯的一些操作，在logic pro上不太方便使用或者就没有（也可能是我没找到）。

• 我现在正在使用的是Nuendo 10，之前一直用Cubase 10，但由于搞了全景声，Nuendo的视频功能我终于用的上了，重点也是Nuendo比Protools HD便宜一些……我还不用重新适应操作，这个protools HD吧，自带较高支持7.1.2，想支持7.1.4还得再花3000块买个插件，而Nuendo源生支持7.1.4、9.1.6、22.2等各种市面上的环绕声设置，但用Nuendo的问题是，工程在影视行业里可能会不太通用，毕竟绝大部分影视终混棚都是用protools的，如果我用Nuendo做了个项目，考到终混棚还没法整。

但那都不是事儿啊，因为我现在并接不到啥电影的活啊……所以已经买来的protools HD就送给徐老师研究了。

说了这么多，好像一直没聊到标题的重点，其实我主观的态度已经表明了：

没有“更适合”，只有“更喜欢”

现在主流的DAW已经有不少了，在我看来都那么回事儿，基本的功能大家都有，个别黑科技都是各种小插件上的，音频工作站基本大同小异，我特别不喜欢讨论那个软件更好用这个话题，尤其各种论坛、行业群里讨论，非常的无聊，我们不是更应该关注哪个作品做的技术标准更高更有创意么？如果把使用工具的重点放在“生活小妙招”上，那是多么的没劲。

我从入行那天开始就被各种前辈教育，protools有多么的专业，音质多么好，算法有啥不一样，有啥不一样？您能听的出来哪个音频是哪个软件录的？如果说软件统一有利于大家协作，这个我认，但别整什么算法、小妙招啥的，好好创作，至少好好工作，别整幺蛾子，把年轻人都带跑偏了。

可是为什么这样的话题在各行各业都乐此不疲的讨论呢，因为讨论软件相对比较冷门和小众的功能，会显得自己很专业、很厉害，但还不露怯。毕竟如果发个作品，拿出手的不多，还没自信，怕发出来被人嘲讽；但啥都不说，又显不出自己厉害，所以就得说点儿啥，反正在我看来就特没劲。

Protools、Cubase、Nuendo、Sonar、Logic pro、Ableton Live、Reaper、FL studio等等，都是足可以做出出色作品的音频工作站，各自都有各自的优点，也都有藏的比较深的有意思的功能，但愿意用哪个就用哪个，咱看结果。

高手过招，有人会聊在哪里蹲马步吗？

感谢看我念叨的朋友

时间差不多了，准备去安检了

今天先到这，回头再聊