音平资讯都知道
关注我们 登录 | 注册

这三个声卡 Audient id44、RME UC、Babyface pro FS 怎么选??

摘自:知乎|2020-06-23 10:57|作者:匿名用户

文章摘要:当我们选择一款声卡,首先考虑两个问题,预算多少?需要什么功能?

结论,iD44相比UC在功能和通道数以及ADDA上占较大优势。如果要选一个,选iD44。当我们选择一款声卡,首先考虑两个问题,预算多少?需要什么功能?


iD44国内行货4600,UC8800,几乎两倍。 


Audient是英国品牌,老实话,英国牌子的音频设备要么就不够知名,要么搬出来历史记录就挺吓人。而德国音频品牌的强悍是音频圈的人众所周知的。


RME从什么时候厉害?火线时代,9632引领风骚数十年。工作稳定,不出暗病。老前辈们都推荐,因为不给你整幺蛾子。Audient做声卡才多少年?2014年出的一款iD22。至今不过四年。虽然时间短。但技术它有没有?有,做模拟台出身的它,在音频接口的技术积累上比起RME不会输太多。硬说打不赢的可能是Total Mix在软件上的强大。用过RME声卡的人没有不说Total Mix好的。但好的方面也就这样了。


说说两款卡本身,iD44是18年新卡,技术和它所对标的产品也是较新的,输入动态121dB(A加权,后续为了书写方便就不注明了),输出126,耳放都是124dB的动态, 这是什么参数?我说UC参数你就懂了,UC与Baby face pro几乎相同,输入输出都是113。对比是否很恐怖,早知道在2018年的时候,大约125db输出动态还是一个分水岭,把中端声卡与高品质声卡区分开的一个分水岭。


那么UC贵在哪里?一方面UC支持24bit/192khz录音还音,并且内置DSP,并且有六个TRS平衡输出,可搭配5.1系统监听完成5.1录混项目,并且还有时钟IO,可作为整套系统的主时钟也可以作为子时钟。ID44仅有两对平衡输出,可以组成AB对比监听,只支持24/96khz录音还音。显然某些项目上UC强于iD44。



放出Audient官网iD44数据,注意实测数据一般比官网数据低3dB左右,音频专业设备看淘宝与京东商品详情页意义不大,建议了解一下叉烧网或者是官方网站,找到他们的实测数据,大厂牌很少在数据上作假,注意一下测试条件就行。RME官标数据是AD113dBA,DA113dBA,比我之前记得的还要低一些。


顺带一提耳放,也算重要的一面,不知道题主是否带耳机。44的耳放是14dBU,UC耳放官网没提,实测数据也没见过,据说与Babyface Pro同款耳放,BFP耳放是10dBU,比44低。BFP实际使用过,推自己的K712Pro只能说开大音量推的动。iD44则可以出色推动。


更多的比较还有串音等数据就不一一列出来了,44在数据上大部分是高于UC的。一方面RME产品就是溢价了,一方面Audient作为初入声卡行业的新人,拿出的产品必然要有诚意,这个道理相信大家都懂。两方面一结合,44在性价比上极高。


所以接下来怎么选的问题,就很容易了,需要做5.1项目/影视录音级别192kHz项目,可以稍稍考虑UC(这点上其实相似价位有更好的选择,UC缺乏竞争力),个人/自媒体/乐队/工作室录音等等项目,选iD44应该是没毛病的。


题外话,其实iD14也不错,更适合学生群体。专业级棚子,我也不建议选UC了,同价位或者加点钱能上很多高逼格的产品

分享到:
留言
相关品牌

Audient是拉丁文的“倾听”的意思,Audient的目的不止是听得到,而是认真倾听。Audient不断创新和研发除更多音频设备,为更多音乐爱好者提供更高的音频质量。

最新商品
最新套装