结论，iD44相比UC在功能和通道数以及ADDA上占较大优势。如果要选一个，选iD44。当我们选择一款声卡，首先考虑两个问题，预算多少？需要什么功能？

iD44国内行货4600，UC8800，几乎两倍。 

Audient是英国品牌，老实话，英国牌子的音频设备要么就不够知名，要么搬出来历史记录就挺吓人。而德国音频品牌的强悍是音频圈的人众所周知的。

RME从什么时候厉害？火线时代，9632引领风骚数十年。工作稳定，不出暗病。老前辈们都推荐，因为不给你整幺蛾子。Audient做声卡才多少年？2014年出的一款iD22。至今不过四年。虽然时间短。但技术它有没有？有，做模拟台出身的它，在音频接口的技术积累上比起RME不会输太多。硬说打不赢的可能是Total Mix在软件上的强大。用过RME声卡的人没有不说Total Mix好的。但好的方面也就这样了。

说说两款卡本身，iD44是18年新卡，技术和它所对标的产品也是较新的，输入动态121dB（A加权，后续为了书写方便就不注明了），输出126，耳放都是124dB的动态， 这是什么参数？我说UC参数你就懂了，UC与Baby face pro几乎相同，输入输出都是113。对比是否很恐怖，早知道在2018年的时候，大约125db输出动态还是一个分水岭，把中端声卡与高品质声卡区分开的一个分水岭。

那么UC贵在哪里？一方面UC支持24bit/192khz录音还音，并且内置DSP，并且有六个TRS平衡输出，可搭配5.1系统监听完成5.1录混项目，并且还有时钟IO，可作为整套系统的主时钟也可以作为子时钟。ID44仅有两对平衡输出，可以组成AB对比监听，只支持24/96khz录音还音。显然某些项目上UC强于iD44。

放出Audient官网iD44数据，注意实测数据一般比官网数据低3dB左右，音频专业设备看淘宝与京东商品详情页意义不大，建议了解一下叉烧网或者是官方网站，找到他们的实测数据，大厂牌很少在数据上作假，注意一下测试条件就行。RME官标数据是AD113dBA，DA113dBA，比我之前记得的还要低一些。

顺带一提耳放，也算重要的一面，不知道题主是否带耳机。44的耳放是14dBU，UC耳放官网没提，实测数据也没见过，据说与Babyface Pro同款耳放，BFP耳放是10dBU，比44低。BFP实际使用过，推自己的K712Pro只能说开大音量推的动。iD44则可以出色推动。

更多的比较还有串音等数据就不一一列出来了，44在数据上大部分是高于UC的。一方面RME产品就是溢价了，一方面Audient作为初入声卡行业的新人，拿出的产品必然要有诚意，这个道理相信大家都懂。两方面一结合，44在性价比上极高。

所以接下来怎么选的问题，就很容易了，需要做5.1项目/影视录音级别192kHz项目，可以稍稍考虑UC(这点上其实相似价位有更好的选择，UC缺乏竞争力)，个人/自媒体/乐队/工作室录音等等项目，选iD44应该是没毛病的。

题外话，其实iD14也不错，更适合学生群体。专业级棚子，我也不建议选UC了，同价位或者加点钱能上很多高逼格的产品